EricHufschmid.net
中文

 

许多关于阿波罗
登月骗局的资料




我认為我在 第二十四期《科學挑战》中已经提供了足夠的証据,证明阿波罗登月是捏造的。可是,如果 读者们不知道,为什么天空是蓝的,为什么在人口多的城市看不 见星星。

他們就很難确定阿波羅登月是個騙局。所以,我在这里想提供更多的关于阿波罗的数据。



1) 美国航天航空局(以下简称NASA)想要测量月球的辐射。

NASA计划在2020年送宇航员登月,因此在登月之 前,他们想用叫做CRaTER 的无人探测仪测量月球的辐射。
science.nasa.gov/headlines/y2005/08sep_radioactivemoon.htm


可是按官方之说,
NASA应该早在上个世纪六十年代就测量过了呀!

20世纪60年代,NASA在登月之前向月球发射了数颗探 测仪。
nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/surveyor.html


NASA
声称发射探测仪的目的是为了分析月球的表面。在这之前没人知道月球的表 面是否坚硬到能够让人类行走,月球表面尘埃是否深到会淹没阿波罗号。

根据surveyor探测的数据表明,月球的表面是可以让太空船着陆的。因为其表面是由碎岩石组成,而不是粉末。


NASA承认,Surveyor 6探测器检测到月球上的太阳质子和宇宙射线。

nssdc.gsfc.nasa.gov/database/MasterCatalog?sc=1967-112A&ex=2


测量结果意味着什么?是否太阳质子和宇宙射线低到不会影响宇航员的生命安全?为什么NASA对于外太空的辐射如此保密?


当发现月球表面可以行走。NASA声称发送了六组宇航员 上月球。他们降落在六个不同的地点。然而,他们没有人顾及到测量那里的辐射强度。


NASA称阿波罗宇航员没有测量的原因是他们只在月球上停留了几天。一个更具有说服力的说法:他们根本没有登上过 月球。


再说,很有可能因为月球上辐射太强,以致于薄 薄的宇航服和破烂的登月舱不足以保护宇航员的生命。或许NASA把所有关于的数据作为最高机密,是为了让我们觉得外太空不危险。


 

2)1969 年的新闻发布会是疯癫的
1969年当Neil Armstrong Michael Collins, Buzz Aldrin从月球 回来后,他们开了一场新闻发布会告诉全世界关于他们不可思议的月球之旅。

这三个人刚刚完成了人类历史上最惊人的壮举。如果你是他们,你难道不应该无比激动,以美国为自豪,很樂意 描述你的登月經驗?

宇航員們的動作和表情讓人感覺他們承受着巨大的精神压力而且很痛苦


为什么他们表现的如此紧张和尴尬?NASA想让我们相信所有的宇 航员都非常内向。但在看过参访的前几分钟,扪心自问,他们是真的内向吗?还是他们因为谎称去过月球而承受着精神压力?
 
apollo11_press_conference.wmv

 

3) 所有的阿波罗宇航员都表现地像神经病。


阿波罗
21名宇航员从月球回来后就没有在公众场合出现。NASA想让我们相信他们是因 为羞涩到不能接受采访。


尼尔。阿姆斯特朗是个典型的例子。在Cincinnati Enquire报道中有一篇描述了他匪夷所思的行为。
enquirer.com/editions/1999/07/18/loc_neil_armstrong_the.html


翻阅Leon Wagener的《一次极大的跨越》,在第298页中又提到了這個神經不正常的宇航員:

1970年阿姆斯特朗被聘请为Cincinnati大学的教 授。地方电台,电视和出版社的新闻主管被聚集到市区的一个酒店接受最后通牒。他们被下禁令,不允许采访身邊的太空 英雄,因為他們都會遭拒絕。媒体被要求完全忘记他的存在,不要去制造新闻。令人吃惊的是所有媒体都同意了。除了一个Taft广播公司的总裁Lawrence H. Rogers,他还是当地电视和电台的所有者,他严辞抗议:‘他们的理由是Neil没有秘书来处理这么多 的要求。’并举起他的手说:‘这是我听过的最荒谬的事情。’

我告诉他们阿姆斯特朗是自哥伦布以后最伟大的探险家,作为一个记者不报道他和他的成就简直就是一种罪过。

为什么所有的阿波罗宇航员都羞涩到不能去学校跟孩子们见 面,去电视节目上谈谈月球,并且接受节目的采访?


4) 月球并

很多人拒绝接受我在24期《科学挑战》里的观点,說宇航員們沒有看到星星是因為月球表面的反光强烈


我想
25《科学挑战》會有幫助,但大部分人還是不懂。 所以我告诉你们答案:月球反光并不强烈。


测量月球反射的光线的强度很容易,你可以从测量中知道月球反射 阳光的百分比。你会发现月球并没有反射多少太阳光。

在這裡NASA解釋得通俗易懂:

月球在太阳系中反射的太阳光是很少的。天体反射光线的数量叫做反照率(拉丁文:铅白色,白色)。月球只反 射了太阳光的7%,就是说反照率为0.07

liftoff.msfc.nasa.gov/academy/universe/moon.html
 
這意味在月球上的宇航員們不會覺得月面很刺眼,反而他們會對月面的黑暗感到驚奇。



5) 20世纪60年代的技术是如此的粗糙

用今天的标准来看,20世纪60年代的电脑不算是电脑,应 该叫电子加法机。

当年的制造工艺根本无法和今天相提并论。因 为那时还没有电脑数控机床。

我有一个相关的PDF文档可供查阅:
ApolloMoonHoax.pdf


6) U2 飞行员能看见星星。

在我的PDF文件里(见上面的链接) 我提到,U2飞行员说当他爬升到一定的高度的时候,天空开始变的黑暗。星星变的明亮,很多原来看不见的星星都能用肉眼 看见了。

“那儿的天空比地球上干净。你可以看见几乎多于地面10倍的星星。它们铺满了天 空。”


最初的网页被删除了,但是你仍旧可以上网点击这里找到存档的文件。

U2飞 行员说:“星星铺满了天 空”,但是从来没有一个阿波罗宇航员提到过星星。

資料更新:最近有人發現這篇最新新闻应该可以帮助你。

《在白天看见星星》



7) NASA想坠毁一个探测仪到月球上
2006年四月NASA宣布了一个计划:要把探测器送上月球,在2008年确定月球上是否有水。

难道NASA没有分析六组人员从月球上六个不同的地点带回来的400千 克重的月球岩石样本?


再说,这最新的探测器将要坠 落到月球,而不是缓缓着陆!

NASA宣称有能力把人放上月 球,再带他们回家。但为什么他们又要实施这个落后的带破坏性的计划呢?



8) 哈勃望远镜观测月球

在这个令人惊讶的报道中我们发现NASA使用哈勃望远镜通过月球反射回来的紫外线来确定月球表面的矿物质的种类。


这些还不够明显吗?


难道NASA没有分析六组人员从月 球上六个不同的地点取回的400千 克重的月石

NASA想让我们相信400千克的样本是不够的;你 会相信用个望远镜看月球会比12个人上月球的效果要好吗?


 

9) 月球上的岩石来自南极洲?

Barbara Cohen, 新墨西哥大学的研究人员,她把一些从南极洲带来的石头送到休斯敦做分析。


休斯敦的科学家发现其中有一种南极洲的岩石和NASA的月石很相像。

科学家得出结论:南极的石頭中的一种就是月 石:

astronomy.com/asy/default.aspx?c=a&id=4526

月球上的石头怎么到了南极洲呢?

NASA Ms. Cohen 想让我 们相信,一个大的流星不久前撞击了月球,月球的碎片被送进了太空,其中一些碎片落到了南极洲。


瞧瞧月球离地球多远。假使碎石真的有如此快的速度,冲破月球的引力飞向外 太空,其中的一些冲破大气层落到千万公里以外的,渺小的南极 洲概率又有多少呢?再说,它还必须落到一个 很多年后人们可以找到它的地方。

一个更合理的解释是,NASA的月石样本来自南极洲

所以从南极带回送到休斯敦的岩石样本中才会有些石头和阿波罗带来的月球的石头如此相像。


 

10) 登月火箭太沉默,太多的月球照片……

其他一些关注阿波罗的人发现了一些其他问题。

Jack White统计过宇 航员再月球上拍摄的照片数量,除以他们在月球上待的时间后指出他们拍摄了太多的照片。  
aulis.com/skeleton.html

Bill Kaysing 或者是 Bart Sibrel(我忘记是哪一位)指出登月火箭的发动机太安静了。你可以到这个有 阿波罗登月的官方视频的网站上听一听(实际上你根本听不见)
australiafreepress.org/articles/Apollo/apollo.htm


发动机安静的好像宇航员在一个被保护的好莱坞的摄影棚里。


你可以在以下网站上找到另一段有趣的历史视频剪辑(美国人可能会觉得尴尬):《历史简辑:肯尼迪总统首次宣布这个愚蠢的骗局》

australiafreepress.org/articles/Apollo/apollo.htm

[譯:陶亦然  編輯:李瑛]