Painful Deceptions 5. Rész

Fájdalmas Megtévesztések ötödik rész

Painful Deceptions, part 5

Ken Starr 40 millió dollárt költött Clinton Elnök szexuális tevékenységének a vizsgálatára. Miért nem emelt szót Ken Starr, hogy adjanak pénzt a World Trade Center összeomlásának vizsgálatára, hogy ne kelljen függeniük a részmunkaidős tudósoktól és a szerény költségvetéstől?

Ken Starr spent 40 million dollars investigating the sexual activities of President Clinton. Why didn't Ken Starr advocate giving money to the investigators of the World Trade Center collapse so that they didn't have to depend on part-time scientists, and on a shoe-string budget?

2002. Májusában a FEMA kiadta a jelentését az épületek összeomlásáról. Nem meglepően a jelentés nem magyaráz meg semmit. Például ahelyett, hogy elmagyarázná hogyan okozta a tűz a 7. épület összeomlását, a FEMA ezt jelentette meg:

In May 2002 FEMA released their report on the collapse of the buildings. Not surprisingly, the report doesn't explain anything. For example, rather than explain how the fires caused building 7 to collapse, the FEMA report has this:

A 7. Épület tüzeinek sajátságai és hogy ezek mi módon okozták az épület összeomlását mindez ideig ismeretlenek maradtak.

The specifics of the fires in Building 7 and how they caused the building to collapse remain unknown at this time.

A kormányunk hét hónapot töltött a World Trade Center épületei összeomlásának tanulmányozásával, és végül bejelentették, hogy fogalmuk sincs mi történt a 7. Épülettel. Ha a FEMA magáncég lenne, követelném vissza a pénzemet.

Our government spent seven months investigating the collapse of the World Trade Center buildings, and at the end they announce that they have no idea what happened to Building 7. If FEMA was a private company, I would demand my money back.

Mivel kormányügynökségről van szó, az értéktelen jelentésük a bizonyíték rá, hogy ők is benne vannak a csalás leplezésében.

Since it is a government agency, their worthless report is evidence that they are involved in covering up a scam.

A FEMA állítja, nem érti, hogy omlott össze a 7. Épület, de talán önök és én rá tudunk jönni megnézve az összeomlás videóját.

FEMA claims they cannot understand how Building 7 collapsed, but perhaps you and I can figure it out by watching the videos of it collapsing.

Mellékesen ez a videó rossz minőségű, mert olyanoktól származik akik a TV híradót rögzítették. Ami a Pentagonba csapódó 77-es Járatnál megtörtént a biztonsági kamerával, itt is megtörténik, senki nem akar jó minőségű videót mutatni a 7. Épület összeomlásáról.

Incidently, this video is lousy because it comes from people who recorded the TV news. As with the security video that shows Flight 77 crashing into the Pentagon, nobody wants to provide good quality video of Building 7 as it collapses.

A 7. Épület tetején van egy négyszögletes kicsi fészer, ami a légkondicionálót és más berendezést tartalmaz. Ha még emlékszik a tüzek alsóbb emeleteken voltak, nem a tető közelében. Mégis a fészer az első összeomló rész az épületben. Hogy tudott a tűz kárt tenni a fészerben, anélkül hogy kárt tett volna a közbülső emeletekben?

At the top of Building 7 is a rectangular penthouse that contains air-conditioning and other equipment. If you recall, the fires were on the lower floors, not near the roof. However, the penthouse is the first part of the building to collapse. How could the fires cause damage to the penthouse without damaging all the floors in between?

Itt van egy másik nézetből.

Here's a different view.

És még egy másik nézetből.

And another view.

Mikor a tűz okozza vasszerkezetű épületek összeomlását, rendes körülmények között ilyen sok porral jár? Nos, mivel tűz soha sem okozta vasszerkezetű épületek összeomlását, úgy sejtem soha nem tudjuk meg, hogy ez a por tipikus-e.

When fires cause steel buildings to crumble, do they normally produce this much dust? Well, since fire has never caused a steel building to crumble before, I guess we'll never know if this dust is typical.

A másik illető, aki fölvette a következő videót, pont a megfelelő pillanatban hozta be a kameráján a 7. Épületet.

The person who took this next video decided to point his camera at Building 7 at just the right moment.

Ha soha nem látta egy öreg épület lerombolását, van egy DVD, a címe What A Blast (Micsoda Robbantás) épületek lerobolását mutatja be.

If you've never seen a demolition of an old building, there is a DVD called What A Blast that shows how buildings are demolished.

Figyelje meg a por az épület alapjából jön, éppúgy mint a 7. Épületnél. Az épületek nagyon gyorsan leomlanak, mert az épületelemek szabadon esnek.

Notice that the dust comes from the base of the building, just as with building 7. Also, the building falls down very quickly because the pieces are free falling.

Gyakran csinálják, hogy az épület közepét robbantják előbb, azért hogy befele húzza a külső falakat.

They often cause the middle of the building fall first in order to pull the outer walls inward.

A PBS-nek van egy dokumentumfilmje, America Rebulids (Amerika Újjáépül) amelyben Larry Silverstein, a 7. Épület tulajdonosa elmagyarázza mi történt.

PBS has a documentary called America Rebuilds in which Larry Silverstein, the landlord of Building 7, explains what happened.

"Emlékszem kaptam egy telefonhívást a tűzoltóparancsnoktól, elmondta, hogy nem biztos, hogy képesek a tüzet megfékezni, és azt mondtam, tudod milyen szörnyű emberveszteségünk van, talán a legokosabb dolog lenne lerombolni. És meghozták a döntést, hogy lerombolják, és azután néztük az épület összeomlását."

"I remember getting a phone call from a fire department commander, telling me that they were not sure they were going to be able to contain the fire and I said, You know we have such terrible loss of life maybe the smartest thing to do is pull it. And they made that decision to pull, and than we watched the building collapse."

Melyik hihetőbb: a FEMA állítása, hogy fogalmuk sincs mi történt a 7. Épülettel, vagy Silverstein állítása, hogy a tűzoltók rombolták le az épületet a tüzek eloltása helyett, és anélkül, hogy a bérlőknek lehetőséget adtak volna a dokumentumaik és a felszerelésük eltávolítására?

Which is more believable, FEMA claiming they have no idea what happened to Building 7, or Silverstein claiming that the fire department demolished the building rather than bother putting out the fires, and without giving the tennants the opportunity to remove their documents and equipment?

Miután látta az épület összeomlását, gondolja a kis tüzek voltak a felelősek érte? Ha igen, hogy pusztította el a tűz az egész vasszerkezetet?

Now that you've seen how the building collapsed, do you think these tiny fires were responsible? If so, how did the fire destroy the entire steel structure?

A 7. Épület ugyan olyan módon omlott össze, ahogyan robbantással foglalkozó cégek pusztítanak el régi épületeket. Robbanószereket használnak az acálgerendákat összetartó csatlakozók szétrombolásához. A robbanószereket olyan sorrendben robbantják föl, hogy az épület függőlegesen esik lefele egy kis halom törmelékké.

Building 7 collapsed in the same manner that demolition companies destroy old buildings. They use explosives to shatter the joints holding the steel beams together. The explosives are detonated in a sequence that causes the building to fall vertically downward into a tiny pile of rubble.

Ha magas az épület a robbanószereket úgy időzítik, hogy az épület belseje pusztuljon mielőtt a külső falak összetörnének, így a belső épületrészek omlanak először. Ahogy a belső épületrészek omlanak, magukkal húzzák befele a külső falakat. Ez végül egy kis törmelékhalmot eredményez, ahol a külső fal maradványai vannak a halom tetjén. A 7. Épület maradványairól készült fényképek pontosan ezt mutatják, a külső falak a belső épületrészek tetején.

Also, when the building is tall, the explosives are often timed to destroy the interior of the building before the exterior walls are broken, thereby causing the interior section to fall first. As the interior pieces fall, they pull the exterior walls towards the interior. This creates a small pile of rubble with the exterior walls laying on top of the rubble. Photos of the rubble from Building 7 show exactly that; namely, the exterior walls on top of the interior pieces.

Rendes körülmények között, ha egy 47 emeletes vasszerkezetű épület néhány kis tűz miatt omlott össze kis törmelékhalommá, az embereknek a világon mindenütt megdöbbenének és tudni akarnák mi történt. Az építészmérnökök érdeklődnének és szeretnék megérteni mi történt, hogy jobb épületeket tervezhessenek. A magas épületekben élő és dolgozó emberek csodálkoznának, Az én épületemmel is meg tudná tenni ezt a tűz?

Normally, if a 47 story steel building crumbled into a pile of rubble because of a couple of tiny fires, people around the world would be shocked and want to know what happened. Architects would be interested in understanding what happened so that they could design buildings better. People who live or work in tall buildings would wonder, Can fire do this do my building?

De van építészmérnök, aki megkérdezte miért dőlt össze a 7. Épület? Vannak magas épületekben kíváncsi emberek, akik tudni szeretnék, hogy az ő épületük is összedőlhet-e? Miért nem érdekel senkit, hogy egy vasszerkezetű épület szétesett minden látható ok nélkül?

However, are any architects asking why Building 7 fell down? Are any people in tall buildings wondering if their building might also fall down? Why does nobody care that a steel building disintegrated for no apparent reason?

A probléma egy része abból fakad, hogy a legtöbb ember nem is tud sokat a 7. Épületről, köszönhetően az épületet körülvevő hihetetlen titkolózásnak.

Part of the problem is that most people simply don't know much about Building 7 due to the incredible secrecy surrounding this building.

Gyakran beszéltek nekünk Osama és Saddam gonoszságáról, de milyen gyakran látta a 7. Épület összeomlását? Hány cikket talált a 7. Épületről újságokban vagy magazinokban?

We were frequently told of the evilness of Osama and Saddam, but how often did you see the collapse of Building 7? How many articles did you find in newspapers or magazines about Building 7?

Az egyetlen magyarázat erre a titkolózásra, hogy szerintem senki sem tudja megmagyarázni, hogy okozta Osama a 7. Épület összeomlását. Titokban tartva az ügyet, reménykednek benne, hogy az emberek inkább elfeledkeznek a kellemetlen eseményről, minthogy megkérdeznék, mi történt a 7. Épülettel?

The only explanation for this secrecy that I can think of is that nobody can explain how Osama caused Building 7 to collapse. By keeping this issue a secret, they are hoping that people will forget about the incident rather than ask, what happened to Building 7?

Egy lehetséges ok a titkolózásra a 7. Épülettel kapcsolatban, hogy a World Trade Center lerombolásának az irányítóközpontja lehetett.

One possible reason for the secrecy about Building 7 is that it may have been the control center for demolishing the World Trade Center.

Az épület 23. emeletét $15 millió dollárból alakították át Guilliani Polgármester Emergency Command Centerévé (Vészhelyzeti Irányító Központ).

The 23rd floor of this building was given $15 million dollars worth of renovations to make into an Emergency Command Center for Mayor Guilliani. For example, it was given bullet and bomb resistant windows.

Semmi különös nincs abban, ha megerősítik a kormányzati irodákat, hogy megvédje egy támadástól. Valójában sok viszonteladói üzletnek golyóálló ablakai vannak. De ennek a konkrét irodának saját levegő és víz ellátó rendszere van, és úgy tervezték, hogy ellenáll 160 m.p.h sebességű szélnek is.

There is nothing strange about adding reinforcements to a government office to protect them in case of attack. In fact, many retail businesses have bullet resistant windows. However, this particular office had its own air and water supply, and it was designed to withstand winds of 160 m.p.h..

Még gyanúsabbá téve a szituációt, a megerősítés csak ezt az egy emeletet érintette, tehát ez azt jelentette, hogy az épület legnagyobb része közönséges irodaépület volt. Miért védenének csak egy emeletet? Ez olyan buta dolognak tűnhet, mint egyetlen ablakra golyóálló üveget tetetni az Elnök gépkocsiján.

To make the situation more suspicious, the reinforcements were only for this one floor, so that meant most of building was just an ordinary office building. Why would they protect only one floor? This seems as silly as installing bulletproof glass in only one window of the President's automobile.

Továbbá miért kéne nekik saját levegő ellátó rendszer? És mi van a 160 mph sebességű szél elleni védelemmel? Nos gondoljon bele, amikor a tornyok leomlottak, por és szemcsefelhők röpültek kifele nagy sebességgel. Az egyedüli védett emberek a robbanástól ebben a különleges Emergency Command Centerben voltak.

Furthermore, why would they need their own air supply? And how about the protection from 160 mph wind? Well, consider that when the towers fell down, clouds of dust and grit were thrown outward at a very high speed. The only people protected from that blast were in this special, Emergency Command Center.

Természetesen a városi önkormányzat azt állítja, az egész épületet kiürítették reggel 9-kor, így senki nem volt ebben a különleges bunkerban a tornyok összeomlásakor. Ez azt jelenti, hogy a város $15 millió dollárt költött ennek a különlegesen megerősített bunkernak a kialakítására, és mindenki épp akkor hagyta el, amikor az hasznos lett volna.

Of course, the city government claims that the entire building was evacuated at 9 in the morning, so nobody was inside this special reinforced bunker when the towers collapsed. This means that the city spent $15 million dollars to make this special reinforced bunker, and then everybody abandoned it just when it would have been useful.

De tényleg mindenki elhagyta a 7. Épületet? Jó hely lett volna a támadás írányítására, mert a 23. emelet csodálatos kilátást biztosított a területre és a bérlők védettek voltak a portól és a törmeléktől.

But did everybody really abandon Building 7? It would have been a great place for people to supervise the attack because the 23rd floor provided wonderful view of the area and occupants were protected the from the dust and debris.

Még gyanúsabbá téve a szituációt, ahogyan részletesen elmagyarázom a könyvben, a két toronyba csapódó repülőgép repülési útvonala, a 7. Épületen keresztül vezetett, mintha ez az Épület sugározta volna a hazairányítás jelet.

To make the situation even more suspicious, as I explain in more detail in the book, the flight paths of the two airplanes that hit the towers appear to have been on a course towards Building 7, as if this Building was broadcasting a homing signal.

A kormány magyarázatát a tornyok összeomlását illetően gyakran hívják Palacsinta Elméletnek. A FEMA által készített riportnak csak két diagramja magyarázza el ezt az elméletet. Az első diagram egy tüzet mutat, és a következő egy emeletet mutat, amint az alatta lévő emeletre zuhan.

The government's explanation for how the towers collapsed is often referred to as the Pancake Theory. The report created by FEMA has only two diagrams to explain this theory. The first diagram shows a fire, and the next diagram shows a floor falling down onto the floor below it.

Feltehetően az eső emelet széttöri az emelet alatti csatlakozókat, és a két emelet rázuhan az alatta lévőre, ami azt az emeletet töri szét, és így tovább, végül is egy rakás emeletet alkotva az épület aljánál.

Supposedly, the falling floor breaks the joints holding the floor beneath it, and then both of those floors fall to the floor below that, which breaks that floor, and so on, eventually creating a stack of floors at the base of the building.

Egy probléma ezzel az elmélettel, hogy a déli toronyról készült fényképek azt mutatják, hogy a felső épületrész szakad le és zuhan a földre, a 4.-es számú épület tetején landolva.

One problem with this theory is that photographs of the south tower show the top section broke off and fell to the ground, landing on top of Building number 4.

A palacsinta elmélet biztosan nem magyarázza a déli toronyt. De ahogyan a FEMA nem törődött vele, hogy megmagyarázza mi történt a 7. Épülettel, nem törődött azzal sem, hogy megmagyarázza mi történt a déli toronnyal.

The pancake theory definitely does not explain the south tower. However, just as FEMA did not bother to explain what happened to Building 7, FEMA did not bother to explain what happened to the south tower.

A tornyok nemcsak leomlottak vagy részekre törtek szét. Inkább az elporladó épületrész porsugárban repült ki az ablakokon extrém sebességgel.

The towers did not simply fall down or break into pieces. Rather, as jets of dust flew out the windows at extreme velocity, that portion of building disintegrated.