Comment l'administration de Bush emploie le népotisme Pour cacher ses secrets obscurs au sujet du 9/11

Les dictateurs comme Saddam Hussein ont toujours employé le népotisme pour protéger leurs secrets et pour garder le contrôle.

Comme une dictature, la cabale intérieure qui dirige les actions de l'administration de Bush emploie les mêmes tactiques pour désorienter le public et pour cacher la vérité sur le 9/11.

Les dictateurs ont toujours employé le népotisme, le placement de membres de la famille dans les positions-clés, pour une raison simple : seuls des membres de la famille fidèles peuvent bénéficier de la confiance nécessaire pour être mis au courant des secrets qui les maintiennent au pouvoir. Pour cette raison le népotisme sans scrupule de l'administration de Bush devrait alarmer les Américains parce qu'il indique qu'une dictature empoigne les États-Unis.

Le département de la Défense définit le népotisme comme étant une situation où les membres d’une famille sont dans la même chaîne-de-commande.

Un exemple insigne de népotisme à caractère autoritaire s'est produit quand George W. Bush a gagné la Maison Blanche - deux fois - grâce à l’« état d'oscillation » principal qu’est la Floride, où le frère cadet du candidat présidentiel est gouverneur. En 2000 et 2004, contre toute probabilité, la Floride a balancé décisivement, en faveur de Bush.

La prospection officielle de l'élection 2004 en Floride, certifiée moins d'une veillée après l'élection par trois lieutenants triés par la main du Gouverneur Jeb Bush, montre les membres républicains du congrès gagnant, comme Tom Feeney, sans sièges au congrès sans même apparaître dans les votes. Dans d'autres courses, une poignée de candidats pour la maison d'état de la Floride a gagné avec 100 pour cent des voix contre les candidats insérés qui n'ont pas même reçu une voix.

Les hauts bureaux fédéraux étant donné aux épouses, aux fils et aux filles des membres aînés de l'administration de Bush, les cadres de Hearst Corporation qui éditent le magazine Popular Mechanics ne se sont probablement pas inquiétés des considérations morales liées au fait d’engager un cousin de Michael Chertoff, ancien ministre auxilliaire de la justice et nouveau secrétaire du département de la Sécurité de Patrie (Dept. of Homeland Security), en tant que chercheur senior.

Mais le numéro de mars 2005 de Popular Mechanics (P.M.) dévoile de nouvelles profondeurs du népotisme et du « journalisme jaune » à la Hearst, avec sa couverture des événements du 9/11. Le chercheur senior du magazine P.M., un homme de 25 ans Benjamin Chertoff, a écrit une histoire militante de couverture intitulée « démystifier les mensonges du 9/11 » qui cherche à critiquer toute la recherche indépendante du 9/11 qui défie la version officielle des événements.

Les « théories de conspiration ne peuvent pas tenir face aux faits concrets » lit la couverture. « Après une recherche détaillée, P.M. répond avec la vérité » indique-t-elle. Mais l'article n’offre pas de preuve pour soutenir ses affirmations et ne répond pas à la question principale : Qu'est-ce qui a causé les effondrements des tours jumelles et du World Trade Center no. 7  (47 étages) ?

L'éditorial principal de James Meigs, rédacteur-en-chef de P.M. porte le titre « Les mensonges sont là ». Il continue : « Comme société nous acceptons la prémisse de base qu'un groupe de terroristes islamistes a détourné quatre avions et les ont transformés en armes contre nous. »

Mais nous, « comme société » acceptons-nous cette prémisse de base ? Aucun des 19 « terroristes islamistes » n'a été trouvé sur les listes de passager de ce triste jour.

« Tristement », poursuit Meigs, « la noble recherche de la vérité est maintenant détournée par une armée grandissante des théoriciens de conspiration. »

Ce que Meigs ne reconnaît pas est que pendant que le fait qu'une conspiration est derrière les attaques de 9/11 soit évident, la question posée par les chercheurs indépendants est : Qui était impliqué dans cette conspiration ?

L'éditorial de Meigs conclut, « mais ceux qui colportent les fantaisies que ce pays aurait encouragé, autorisé ou carrément commis les attaques déforment la vérité - et déshonorent la mémoire des milliers qui sont morts ce jour-là ».

Personne ne dit que les États-Unis d'Amérique ont fait quoi que ce soit le 9/11, M. Meigs. « Ce pays », les États-Unis, ne fait rien, M. Meigs, ce sont les gens qui agissent. Dans le cas du 9/11 nous avons affaire à un groupe de personnes très petit, peut-être pas plus qu'une douzaine environ au niveau « architectural » le plus élevé, et il n'y a aucune garantie qu'ils soient d'un n'importe quel pays - très probable qu’ils ne soient pas.

L'article de Chertoff continue pour confronter « les réclamations toxiques » de 16 « mythes » répandus par des chercheurs du 9/11 « extrémistes » comme moi avec « des faits irréfutables », la plupart du temps fourni par des individus à l’emploi du gouvernement des États-Unis.

Mais qui est Benjamin Chertoff, « le chercheur senior » de Popular Mechanics qui est derrière l'article ? L’American Free Press a appris qu'il n'est nul autre qu’un cousin de Michael Chertoff, le nouveau secrétaire du département de la Sécurité de la Patrie (DHS).

Ceci signifie que Hearst a payé Benjamin Chertoff pour écrire un article soutenant l'explication sérieusement boiteuse qui est basée sur une recherche pratiquement inexistante sur les attentats terroristes qui ont directement mené à la création du massif département de la sécurité nationale que son « cousin » dirige maintenant. C'est exactement le genre de « journalisme » qu’on compte trouver dans une dictature comme celle de l'Irak de Saddam Hussein.

Puisque le directeur des relations publiques pour Popular Mechanics n'a pas répondu aux appels répétés de l’American Free Press, j'ai appelé directement Benjamin Chertoff, « chercheur senior » du magazine.

Chertoff a indiqué qu'il était « le chercheur senior » de l’article. Lorsque interrogé s'il était lié à Michael Chertoff, il a dit « je ne sais pas ». Clairement inconfortable du fait de discuter davantage du sujet, il m'a dit que toutes les questions au sujet de l'article devraient être posées au publiciste - celui qui ne répond jamais au téléphone.

La mère de Benjamin dans Pelham, New York, cependant, était plus disposée à parler. Interrogé à savoir si Benjamin était lié au nouveau secrétaire de la sécurité de patrie, Judy a dit, « oui, naturellement, c'est un cousin ».