 pagina
principale di Hufschmid |
 indice
degli scritti tradotti in italiano |
|
pagina
principale di Hufschmid |
indice
degli scritti tradotti in italiano |
|
parte 4 3° caso: le teorie del complotto del genere “criminale” 27 giugno 2004 [l’originale è qui]Questa terza categoria di teorie del complotto potrebbe essere descritta come la categoria delle teorie del complotto del genere “criminale.” Queste teorie del complotto fanno luce su crimini, tipicamente perpetrati dal governo (*). Questo tipo di teorie del complotto si trovano ad affrontare una resistenza enorme da parte del pubblico il quale risulta turbato dal pensiero che queste teorie possano essere vere. Queste teorie del complotto fanno sentire la gente stupida, facendole rendere conto che il mondo non è quel posto gradevole come le piacerebbe credere. Venire a conoscenza di queste teorie del complotto è come aprire una porta per l’inferno; non molta gente ha la forza emotiva per affrontare argomenti tanto sgradevoli. La gente scarta queste teorie del complotto con le frasi più ridicole; per esempio, alcuni hanno reagito al mio filmato [sull’attacco dell’11 settembre] con frasi del genere: “Se quanto scritto in questo libro è corretto, la situazione sarebbe deprimente.” Ciò che dicono è essenzialmente: “Non crederò a nulla che mi turberà.” Uno ha chiesto a suo cognato Tom, un ingegnere civile che progetta ponti: “Se non sono stati gli esplosivi, che cosa ha fatto crollare l’edificio 7 [del World Trade Center]?” Tom ha risposto che, quando le torri gemelle sono crollate, molta polvere è caduta sul tetto dell’edificio 7, il quale probabilmente non era stato progettato per sostenere tutta quella polvere; ha aggiunto poi qualcosa del genere: “Non voglio parlarne più.” Tom si stava comportando come un bambino che scappa da una stanza buia, sbattendosi dietro la porta. La maggioranza delle gente si rifiuta di prendere in considerazione seria queste teorie del complotto del genere criminale. Non importa quante prove portiamo a supporto di queste teorie, la maggior parte della gente non le esaminerà, ma troverà scuse per scartarle. Molta di questa gente tuttavia crede nella teoria del complotto del rimbambimento, o nella teoria del complotto dei mezzi di comunicazione liberali; inoltre non muove obiezioni al dispiacersi per se stessi, né le risulta difficile credere a teorie del complotto stupide; il problema di questa gente è che non è in grado di affrontare teorie del complotto sgradevoli. (*) L’autore, da quando ha scritto questo articolo datato, ha raffinato la comprensione sui responsabili dei crimini enormi che sconvolgono il mondo, concludendo, per esempio, che la CIA è infiltrata dalla rete criminale giudaica al punto da lavorare per essa. Lo si tenga a mente leggendo questo scritto. Il nostro nemico è la rete criminale giudaica con il relativo seguito di aiutanti corrotti, oltre alla maggioranza della gente che le permette di prosperare e imperare indisturbata. Mettetevi alla prova!Voi siete in grado di prendere in considerazione seria le teorie del complotto del genere criminale? Siete in grado di fare qualcosa di più che limitarvi a dispiacervi per voi stessi?Non vi sto chiedendo di credere a tutte le teorie del complotto che sentite, ma semplicemente di essere in grado di prenderle in considerazione seria. Beh, scopriamolo! Menzionerò alcune teorie del complotto del genere criminale delle quali la maggior parte della gente non ha mai sentito parlare. Ciò vi permetterà di mettere alla prova la vostra capacità di pensarci sopra. Proverete un necessità urgente di scappare dalla stanza con frasi del genere: “Non voglio discuterne più!” L’attacco dinamitardo allo Sterling Hall del 1970Un certo Jeff mi ha detto che il crollo delle torri del World Trade Center gli sembrò strano, ma di non avere mai riflettuto sulla questione fino a quando avedo letto il mio libro [sull’attacco dell’11 settembre] si rese conto che quelle torri furono demolite con gli esplosivi, cosa che gli fece tornare in mente alcuni ricordi degli inizi degli anni 1970, quando viveva a Madison, nello stato del Wisconsin.Jeff mi ha raccontato di una notte in cui stava dormendo con la sua ragazza a Madison, nel Wisconsin, nel 1970. Un grossa bomba esplose al Centro di ricerche matematiche dell’esercito Army’s Mathematics Research Center all’università University of Wisconsin. La bomba fu tanto potente da infrangere le finestre del suo edificio, proiettando pezzi di vetro in tutta la stanza nonostante Jeff si trovasse a circa 10 isolati dal punto in cui esplose. Jeff e la sua ragazza furono graffiati dalle schegge di vetro, ma non riportarono ferite gravi. I notiziari riporono che rimasero danneggiati 26 edifici e che l’esplosione svegliò persone fino a 30 miglia [quasi 50 chilometri, ndt] di distanza, ma morì una sola persona. La cosa mi fa venire in mente l’attacco al Pentagono in cui i buoni terroristi avevano deciso di attaccare la sezione vuota dell’edificio. Il governo degli USA sostiene che alcuni contestatori contrari alla guerra avessero realizzato una bomba con fertilizzante e olio combustibile. Quell’attacco dinamitardo era simile a quello di Oklahoma City ed è parimente sospetto. In entrambi i casi dovremmo credere che un paio di tizi abbiamo realizzato una bomba di potenza incredibile miscelando fertilizzanti e olio combustibile. La differenza principale è che l’attentato dinamitardo di Oklahoma City avvenne con la gente presente nell’edificio, invece che nel mezzo della notte. Alla fine per l’attentato dinamitardo allo Sterling Hall furono accusati quattro individui: Karl Armstrong e il fratello Dwight, Leo Burt, e David Fine. Leo Burt non fu mai rintracciato, mentre i due fratelli Armstrong e David Fine alla fine furono arrestati ma vennero graziati qualche anno dopo. Successivamente Jeff scoprì che un tipo soprannominato Bobo, che a volte era al bar Nitty Gritty con David Fine, lavorava per la CIA. Jeff concluse che l’attentato dinamitardo allo Sterling Hall era stato macchinato dalla CIA per dare una cattiva immagine al movimento contrario alla guerra, che Bobo era uno degli agenti della CIA coinvolti nel piano, e che i fratelli Armstrongs e David Fine erano fessi che erano stati disposti perché la colpa venisse addossata loro. Jeff potrebbe essere uno delle centinaia di persone che al tempo di quell’attentato dinamitardo vivevano a Madison, e che sospettano che quell’attentato fosse un raggiro perpetrato dalla CIA, ma quanti di loro hanno reagito a quell’attentato cercando di migliorare gli Stati Uniti? Quanti di loro si sono presi la briga di portare alla luce la verità su quel raggiro? Su internet ci sono pochissime informazioni su quell’attentato dinamitardo. Jeff non ha mai tentato di portarne alla luce la verità; ha reagito invece diventando addirittura maggiormente deluso nei confronti degli USA di quanto già lo fosse. Molti ignorano le “teorie del complotto” con frasi del genere: “Ma se fosse stato veramente un raggiro, la gente lo smaschererebbe.” Jeff è meramente uno dei tanti che dimostrano che quest’assunto è falso. Molti si deprimono o diventano apatici dopo essere stati testimoni di un raggiro del governo. Come ho cercato di menzionare nei due scritti segnalati qui sotto, il governo statunitense ritiene di migliorare la sua nazione ricorrendo a menzogne e raggiri; per me invece la CIA invece sta distruggendo il morale, aumentando l’apatia, e incoraggiando altra corruzione. Are 9-11 Activists Doing Any Good What To Do With The USA
Ci sono stati altri attentati dinamitardi in altre città [statunitensi] durante il periodo della guerra del Vietnam, e durante una protesta contro la guerra a Santa Barbara [città dove vive Eric Hufschmid, ndt] nei pressi dell’università University of California fu incendiata una filiale della banca Bank of America. È possibile che tutti i grossi attentati dinamitardi e incendi siano stati raggiri perpetrati dalla CIA per dare una cattiva immagine ai contestatori contrari alla guerra, e anzi che tutti i grossi attacchi terroristici e tutte le guerre dello scorso secolo siano stati raggiri. La CIA ha ragione nel sostenere di farla franca con questi raggiri, ma allo stesso tempo con essi sta distruggendo la nazione. A meno che lo scopo della CIA non sia la distruzione degli Stati Uniti, sta collezionando fallimenti, nel qual caso dovrebbe rivedere le proprie politiche. Alcuni si lamentano che gli USA si sono degradati dagli anni 1960. I colpevoli di questo declino sono identificati come le droghe, la musica rock-and-roll, o la guerra del Vietnam. Ritengo tuttavia che il responsabile principale sia stata la CIA. Una nazione ha bisogno di capi rispettabili, non di un servizio segreto che perpetra raggiri. I raggiri fanno sì che alcuni tra i cittadini statunitensi migliori perdano interesse nella nazione, lasciandola sotto il controllo dei cittadini completamente ignari, dei criminali, e di coloro ai quali non importa nulla della corruzione. Capisco come nel 1960 la CIA possa aver assunto che inscenare un finto attacco terroristico avrebbe potuto migliorare gli USA, ma, dopo qualche fallimento, avrebbe dovuto rendersi conto che i suoi raggiri stavano peggiorando, non migliorando, la nazione. Non sono irritato dal fatto che la CIA commetta errori, ma piuttosto sono sconvolto dal fatto che essa continui a commettere gli stessi errori, decennio dopo decennio. O la CIA sta cercando di distruggere gli USA deliberatamente? Sono vere le voci che circolano su internet secondo cui i Rothschild e altre famiglie ricche stanno cercando di affossare gli Stati Uniti e l’Europa distruggendone il morale e ingannandoli nel combattere guerre mondiali? Paul McCartneyNel 1966 Paul McCartney, cantante del gruppo musicale Beatles, e Brian Epstein, l’agente [nel testo, manager] del gruppo, hanno avuto un incidente stradale a bordo di un’automobile. Secondo la versione ufficiale del governo, nessuno dei due si ferì gravemente e quell’incidente fu insignificante.Ciò nonostante, iniziarono a circolare voci che McCartney era morto [in quell’incidente], e che qualcuno che gli assomigliava si era sottoposto a interventi di chirurgia plastica per assomigliargli ancor di più, e che McCartney era stato rimpiazzato da questo impostore. Presumibilmente, i parenti e gli amici di McCartney sono stati complici di questo raggiro per motivi difficili da spiegare. Quella voce si originò quando ero bambino; tutti assumevano che si trattasse di una trovata pubblicitaria, ma c’erano abbastanza prove a supporto di quella voce da tenerla in vita. Per esempio, dopo quell’incidente automobilistico, i Beatles annunciarono che non avrebbero mai più suonato in pubblico. Ciò può essere interpretato come un segno della volontà di evitare il contatto con il pubblico poiché i fan di Paul McCartney avrebbero notato che chi impersonava McCartney era un impostore. Uno dei siti internet più convincenti riporta alcune fotografie di McCartney prima e dopo quell’incidente stradale che mostrano che, dopo quell’incidente automobilistico, la faccia del cantante si è allungata e ristretta. Inoltre, prima dell’incidente automobilistico, Paul era leggermente più basso di George Harrison e di John Lennon, ma dopo quell’incidente è diventato notevolmente più alto di tutti gli altri Beatles e il suo corpo è diventato più grosso. Un sito internet che sostiene che Paul McCartney è morto Un’analisi fotografica di Paul McCartney Ci sono anche voci secondo cui dopo quell’incidente sia stata indetta una gara che premiava il miglior sosia di McCartney, ma che il nome del vincitore non sia mai stato annunciato. Ciò potrebbe essere interpretato facilmente come un tentativo di trovare qualcuno che assomigliasse a McCartney. Oltretutto, molti di noi hanno notato che la musica dei Beatles è cambiata dopo il 1966; molti descrivono la cosa con frasi quali gli “early Beatles” [letteralmente, Beatles dei primi tempi] e i “late Beatles” [letteralmente, Beatles degli ultimi tempi]. La loro musica è cambiata perché hanno risentito della notorietà e / o delle droghe? O perché il vero Paul McCartney non faceva più parte del gruppo? Descriverei questo cambiamento come un passaggio da una musica felice e romantica a una triste, strana, e psicotica. I testi delle canzoni del loro album White Album sono un buon esempio al proposito; perfino alcuni titoli sono strani: (*)
Perché i Beatles avrebbero dovuto nascondere la morte di McCartney? Date uno sguardo al sito internet che ho menzionato prima. A quanto pare, quell’incidente automobilistico era stato disposto apposta, probabilmente dalla CIA e dall’MI6 (**), ma coloro a cui è stato delegato quel lavoro hanno pasticciato qualcosa. La vittima designata era Brian Epstein, il loro agente omosessuale. Negli anni 1960 gli omosessuali si trovavano ad affrontare quasi tanto odio quanto coloro che molestano i bambini. In effetti, qualche mese prima di quell’incidente automobilistico, Epstein era stato picchiato. La CIA e l’MI6 andarono nel panico alla morte di Paul McCartney. Riuscirono in qualche modo a convincere gli altri Beatles ad accettare un rimpiazzo per il cantante deceduto, ma presto i Beatles giunsero rapidamente alla conclusione che rimpiazzare Paul con un impostore fosse ridicolo. La CIA purtroppo non concesse loro di rompere il patto e ne risultò che i Beatles divennero frustrati e rabbiosi, il che ha fatto sì che i testi delle loro canzoni diventassero strani. Alla fine hanno sciolsero il gruppo. Nel 1980 John Lennon fu ucciso, mentre anni dopo George Harrison morì di tumore al cervello. L’omicidio di John Lennon è molto sospetto e, per quel che ne sappiamo, il tumore al cervello di Harrison fu provocato dalla CIA. Una delle canzoni che McCartney ha scritto dopo che i Beatles si sono sciolti era Band On The Run [letteralmente, Gruppo musicale in fuga]. Quando ascoltai quella canzone per la prima volta pensavo che McCartney fosse completamente incapace di comporre il testo di una canzone e che quindi avesse scartabellato un dizionario per trovare parole che fossero in rima. Questa sua canzone però ha senso se si considera che non non si tratta del vero Paul McCartney. Ecco uno spezzone della sua canzone:
Perché canta di essere rimasto imprigionato dentro qualcosa? È imprigionato per sempre nel ruolo di Paul McCartney, non potendo così mai vedere sua madre?
Se mai uscirà da dove? Il suo ruolo come Paul McCartney? E che cosa darebbe via a un ente di beneficenza? I milioni di dollari che ha fatto con la sua vita falsa? Sembra che Paul dica: “Aiuto! Non voglio più i soldi! Voglio una vita vera!”
Al funerale di chi si riferisce? Il becchino di Paul McCartney era triste che al funerale di Paul McCartney non è venuto nessuno? O si riferiva alla sua finta morte? Per diventare McCartney, l’impostore ha dovuto prima fingere di essere morto. Uno degli aspetti straordinari delle voci sulla morte di Paul McCartney è che sono persistite per decenni, ma McCartney e gli altri membri dei Beatles non hanno fatto nulla per fermarle. Voi che cosa fareste se vari siti internet affermassero che siete morti tempo fa, e che siete stati rimpiazzati da un impostore? Non sareste tentati di dire a tali siti internet di smetterla? Alcuni minaccerebbero di denunciare quei siti internet se non avessero smesso di affermare quelle sciocchezze. Paul McCartney non fa nulla al proposito di quelle voci che sostengono che sia morto. Potrebbe far tacere facilmente quelle voci fornendo un suo capello da sottoporre a un’analisi del DNA. Il suo DNA dovrebbe essere compatibile con quello di suo fratello e di altri suo parenti. I Beatles però mantengono uno strano silenzio su queste accuse terribili. Perché? Considerano queste voci tanto ridicole che non vogliono sprecare tempo a smentirle? Nel 1969 fu pubblicata una rivista speciale intitolata Paul McCartney Dead, The Great Hoax, Collector’s Edition [letteralmente, Paul McCartney morto, la grande bufala, edizione limitata]. Le prime 43 fornivano prove che Paul McCartney era morto; dopo venivano fornite alcune prove che forse la sua morta era semplicemente una bufala. Se la sua morte fosse stata effettivamente una bufala, i Beatles e quella rivista si approfittavano della gente con un’azione che potrebbe essere considerata un crimine. Comunque analizziate quest’incidente, c’è qualcosa che non torna. Non importa a nessuno l’accuratezza dei notiziari? Che cosa pensereste vedendo in vendita una rivista speciale nella quale le prime 43 pagine forniscono prove che voi sareste morti, seguite da accuse che la vostra morte sarebbe meramente una bufala, una trovata pubblicitaria realizzata da voi stessi e da altri? Com’è possibile che i Beatles lo permettano? La spiegazione più sensata è che Paul McCartney è veramente morto, ma quella rivista temeva di essere troppo onesta al riguardo. Le prime 43 pagine quindi fornivano prove che Paul fosse morto, ma per tranquillizzare la CIA, la rivista concludeva fingendo che fosse tutto meramente uno scherzo. Copie digitali delle prime 43 pagine di quella rivista sono state realizzate e pubblicate nella zona di quel sito internet menzionato prima dedicata ai messaggi. (*) Segue una traduzione letterale dei titoli di queste canzoni: “Mentre la mia chitarra piange dolcemente,” “Perché non lo facciamo per strada?,” “La felicità è una pistola calda nella tua mano.” (**) L’MI6 è l’ente di spionaggio per l’estero della Gran Bretagna. Ted KaczynskiLe accuse dei casi di raggiri sono talmente tante che è difficile prenderle in considerazione tutte.Spesso mi dimentico del seguente sito internet che accusa Ted Kaczynski, il cosiddetto Unabomber, di essere stato un burattino usato come capro espiatorio dal governo degli USA: Le accuse di Daniel Pride al proposito di Kaczynski Le accuse mosse in quel sito internet sono corrette? Potremmo non saperlo mai per certo, ma esso offre una spiegazione migliore di come Kaczynski sarebbe riuscito a realizzare bombe complesse pur vivendo in condizioni primitive. Come Sammy Davis Jr. ha perso un occhio?Un’altra accusa è quella che un occhio di Sammy Davis Jr. sia stato cavato da Frank Sinatra e associati, i quali gli hanno detto di fingere di essere stato vittima di un incidente automobilistico.Presumibilmente, Frank Sinatra e i suoi associati non volevano che un nero fosse loro amico o un investitore nei casinò di Las Vegas, e in quel modo hanno costretto Sammy a rimanerne fuori. Quest’accusa è vera? |