La "guerre au terrorisme" est une fraude et une dangereuse menace pour la république et le peuple États-unien.

Elle n’est qu’une tromperie Sioniste utilisée pour entraîner l’armée états-unienne dans une guerre au profit d’Israël tout en imposant la centralisation du contrôle policier aux États-Unis sous prétexte de "sécurité intérieure".
 

"Dis à Bush et Blair que notre test de marketing indique que 92% des Goys réagissent favorablement à l’expression Guerre à la Terreur, alors que Guerre contre Al Qaida et Défendre la Mère Patrie étaient presque inutiles"

Erin Conaton, directeur du personnel Démocrate du House Armed Services Committee, a recommandé à son personnel dans un mémo du 27 mars qu'ils « évitent d'employer des expressions familières », comme le terme « guerre globale au terrorisme ». Le personnel a été averti d'être plus spécifique en préparant le defense authorization bill de 2008.

« La guerre globale à la terreur », une expression d'abord employée par le président George W. Bush peu de temps après les attaques terroristes du 11 septembre 2001, ne devrait pas être employée, dit le mémo.

Les membres du personnel ont été avertis d'employer des références spécifiques, comme « la guerre en Irak, » la « guerre en Afghanistan, « des opérations dans la Corne de l'Afrique, » ou « des opérations militaires continues dans le monde entier. »

« C'est une question philosophique et politique », a indiqué l'assistant du GOP au Military Times. « Les Républicains croient généralement qu'en menant la guerre au terrorisme en Irak, nous empêchons des terroristes de se répandre ailleurs et les maintenons engagés de sorte qu'ils ne nous attaquent pas chez nous. »

Le Représentant Ike Skelton (D-Mo.), le président du comité, a défendu le bannissement des termes disant dans un rapport que « les objections des Républicains à nos efforts pour clarifier le langage législatif représentent la tendance républicaine typique qui est de rapprocher les mésaventures en Irak et la guerre globale contre les terroristes.

« La guerre en Irak est séparée et distincte de la guerre contre les terroristes, qui ont leur origine en Afghanistan et qui nous ont attaqués le 9/11, et les États-uniens comprennent cela », a dit Skelton.
 

QU’EST-CE QUE LA « GUERRE À LA TERREUR »"

Bien qu'il soit difficile de dire ce que « les États-uniens » comprennent, il est très clair que Skelton ne comprend pas qui est vraiment derrière 9/11 et la « guerre à la terreur. »

Ce que « les États-uniens » comprennent au sujet de la nébuleuse et frauduleuse « guerre à la terreur » est difficile à mesurer, mais d'après la désinformation fournie par les média de masses, il s'avère que l'ignorance est très répandue concernant qui ou quoi est derrière la « guerre à la terreur ».

Bien que le 9/11 et les guerres subséquentes en Irak et en Afghanistan aient drastiquement changé la manière que les États-uniens pensent et vivent, il n'y a aucune preuve, dans les médias ou ailleurs, pour suggérer que « les États-uniens » comprennent ce qu'est la « guerre à la terreur », comment elle lutte et contre qui, ou qui fournit les informations auxquelles se fient les décideurs comme le représentant Skelton.

Les scènes incroyables de destruction au World Trade Center et au Pentagone, ont été vues par des millions de téléspectateurs, ont profondément affecté le sentiment de paix et de sécurité que les États-uniens ont longtemps apprécié.

Créer un changement radical dans la façon dont les États-uniens regardent le monde était clairement l'un des buts, peut-être le but ultime, des planificateurs de niveau architectural des attaques du 9/11. « Interpréter » ce que signifie le 9/11 pour les États-uniens est justement où les « experts » israéliens en terrorisme et les médias contrôlés par les Sionistes ont joué les rôles-clés.

Un mois après le 9/11, par exemple, Arlene Getz du Newsweek a interviewé Shabtai Shavit, ancien directeur du Mossad d'Israël. « Cela peut sembler dramatique, » Shavit dit, « mais la vie aux États-Unis d'Amérique ne sera plus la même qu'elle l'était avant le 11 septembre. »

Getz a demandé à Shavit quels conseils il donnerait aux États-uniens qui, après 9/11, ont dû faire face « au genre d'incertitude que les Israéliens ont vécu pendant des années ? » « C'est une bonne question », dit Shavit. « Cela a à voir avec la façon dont vous convainquez votre peuple et la façon dont vous les instruisez à une situation entièrement nouvelle au sein des États-Unis. Cela peut sembler dramatique, mais la vie aux États-Unis d'Amérique ne sera plus la même qu'elle l'était avant le 11 septembre. Afin de pouvoir continuer à vivre, vous devez vous rendre compte du fait que vous allez devoir abandonner certaines de vos libertés formelles, et vous devez être prêts à abandonner certaines de vos plaisanteries et convenances. »

Shavit, qui a joint le Mossad en 1964, est le président de l'institut anti-terrorisme au centre interdisciplinaire (IDC) de Herzliya, Israël. L'IDC est « université du Mossad » où des universités et les programmes sont baptisés du nom de riches Sionistes états-uniens comme Samuel Zell, Ronald Lauder, et Mark Rich qui commanditent et financent l'université attachée au renseignement israélien.

Lien - https://www.idc.ac.il/eng/default.asp
 

Un politicien israélien a aidé à faire pression sur le Président Clinton pour qu’il pardonne à Marc Rich, tel qu’indiqué dans cet article du Washington Post.

Lewis "Scooter" Libby a aussi aidé à le protéger, tel qu’expliqué dans cet article du Washington Post.

Lien: pow.idc.ac.il/pls/portal/url/page/EN_PROGRAM_ENG/EC_ZELL_PROGRAM

La prévision de Shavit est effectivement devenue réalité. Avec sur le dos deux guerres coûteuses et désastreuses et un Département de la Sécurité Intérieure (Department of Homeland Security) de plus en plus intrusif, on peut dire avec certitude que la plupart des États-uniens préféreraient un retour à la manière que les choses étaient avant plutôt que de continuer à vivre dans la crainte et l'insécurité constantes auxquelles les médias de masses ont soumis la nation depuis le 9/11.
 

Shabtai Shavit était Directeur Général du Mossad de1989 à 1996.  Il est maintenant membre du New York City Fire Department Task Force for Future Preparedness Against Terrorism, parmi d’autres programmes, tel que mentionné ici.

Shavit et les officiels de la direction du Mossad et du renseignement militaire israélien étaient clairement au courant à l’avance des attaques à venir du 9/11:

Lien - Bollyn-mossad-911.html
 
 

METTRE FIN À LA "GUERRE AU TERRORISME"

Afin de libérer notre nation de cette onéreuse « guerre à la terreur », qui a été le centre et la préoccupation principale de l'administration de Bush, il est essentiel que nous comprenions ce qu'est vraiment cette « guerre » et qui est réellement derrière elle.

Pour se libérer de la tyrannie de la « guerre à la terreur », nous devons faire plus que l'éliminer sur papier dans le budget de la défense ; nous devons nous informer et comprendre les faussetés et la tromperie sur lesquelles cette fraude est basée.

Exposer la fraude derrière la « guerre à la terreur » est beaucoup plus qu'un exercice d'universitaire ; c'est une question d'importance vitale pour les citoyens - et le futur de la république. Le mode de vie états-unien et nos libertés constitutionnelles sont menacés par l'appareillage de « sécurité intérieure » qui a été établi en réponse au 9/11 et qui continue à se développer en grandeur et en puissance.
 

UN FAUX CONCEPT 

La prétendue « guerre à la terreur » est une construction fausse et artificielle qui a été conçue par les Sionistes extrémistes de droite des niveaux les plus élevés du gouvernement et des militaires israéliens. Elle est basée sur une série d'attaques de terreur « fausse-bannière » (false flag) qui ont commencé à l'étranger dans les années 90, y compris le premier bombardement du World Trade Center, le bombardement du bâtiment fédéral d'Oklahoma City, et les attaques sur des cibles états-uniennes partout dans le monde.

Une brève vidéo d’introduction aux opérations false flag (fausse-bannière) au haut de cette page:
HowToHelp.html
 

Le concept de « guerre à la terreur » est la pierre angulaire d'un agenda qui a été activement favorisé et articulé depuis le milieu des années 80 par Benjamin Netanyahu, l'ancien premier ministre de droite d'Israël.

La « guerre à la terreur » est en fait la guerre conçue par des Israéliens pour que les États-Unis contre-attaquent à une série d’attaques de terreur « fausse-bannière » qui a culminé avec la destruction des tours jumelles du World Trade Center. Elle vise à semer la crainte et la haine contre l'Islam et à entraîner les armées des « démocraties » occidentales au Moyen-Orient pour vaincre et contrôler les ennemis d'Israël.

Liens:
 • Bollyn-Evidence-of-Conspiracy.html
 • Bollyn-Balkanize_Iraq.html
 

Aujourd'hui, les États-uniens sont écrasés sous le poids de cette frauduleuse « guerre à la terreur », qui a été refilée à la nation par M. Netanyahu et un réseau d'extrémistes de droite israéliens et leurs commanditaires et défenseurs aux États-Unis.

Autant les invasions militaires états-uniennes outre-mer que les appareillages domestiques de sécurité d'état ont été planifiés longtemps avant 9/11. Ces changements radicaux ont été « interprétés » et expliqués aux États-uniens par les médias contrôlés par les Sionistes.

Des officiels du gouvernement corrompus ou crédules ont vendu au public le discours et l'agenda frauduleux des Sionistes, basés sur une « interprétation » tout à fait fausse du 9/11. Les plus hauts officiels du gouvernement et de l'armée ont accepté cet agenda étranger sans même demander de voir la preuve et sans même la soumettre à un examen critique.

Tandis qu'il y a des preuves abondantes que des agences de renseignement israéliennes ont été impliquées dans les attaques terroristes du 9/11, cette ligne de recherche est taboue dans les médias traditionnels contrôlés par les Sionistes et le prétendu « mouvement de vérité ».

Plutôt que de réclamer une investigation rigoureuse et indépendante des faits et des preuves, les plus hauts officiels du gouvernement et les médias contrôlés ont accepté et favorisé un conte de fées improuvé dans lequel les coupables sont tous les Arabes et les Musulmans.

Cinq ans après, les mêmes politiciens et officiels du renseignement israélien qui ont interprété le 9/11 pour le gouvernement et les médias des États-Unis commandent maintenant la discussion concernant la façon dont les États-Unis devraient répondre à de futures menaces de terrorisme.

Shabtai Shavit, par exemple, et des hauts dirigeants israéliens de renseignement militaire informent et guident toujours la réponse des États-Unis, la prétendue « guerre à la terreur. » 
  

"Suivez cette voie pour  la Guerre à la Terreur"

L’AGENDA DE QUI?

Le récent « rapport du groupe de travail du terrorisme du futur » (Report of the Future of Terrorism Task Force) à Michael Chertoff, le Secrétaire du Département de la Sécurité Intérieure (DHS) Israélien-États-unien, illustre comment l'agenda des agences de renseignement militaire d'Israël est efficacement devenu l’agenda du gouvernement des États-Unis. Le rapport, qui a pris 5 mois à produire, a été publié le 25 janvier 2007.

Lien vers le fichier PDF:
dhs.gov/xlibrary/assets/hsac-future-terrorism-010107.pdf
 

Concernant le Moyen-Orient, les agences militaires et de renseignement des États-Unis ont dépendu de l'information israélienne pendant des décennies. Le Report of the Future of Terrorism Task Force, une partie du Homeland Security Advisory Council, ne sont aucunement différents.

Le groupe de travail consulte et s'informe auprès « d'experts en matière de thèmes-clés ». Les poids lourds les plus évidents parmi les « experts » sur le terrorisme sont deux généraux israéliens, à savoir Yosef « Yossi » Kuperwasser et Yisrael Ziv de quelque chose appelé Comprehensive Security Transformation ou « CST International ».

Le CST est apparemment une troïka informelle de Kuperwasser, de Ziv, et du Brigadier General Amos Ben-Avraham, un vétéran de l'unité d'élite de l'armée Sayeret Matkal. Le CST fournit « des réponses uniques, complètes et travaillées aux menaces de terreur en évolution », selon sa page Web.

Lien - melinks.biz/alliances.html

Assez curieusement, bien que plus de 3200 soldats états-uniens soient morts en Irak dans la prétendue « guerre à la terreur », pas un officiel militaire des États-Unis n’a participé à la production de ce rapport.

La « trouvaille » principale du rapport sur le « Futur du Terrorisme » est que « tout indique que le nombre et l'importance d'attaques contre les États-Unis, ses intérêts et ses alliés augmenteront probablement ». Tout le reste du rapport découle de cette grande présomption.
 

BRIG. GEN. YOSSI KUPERWASSER
 
 

Le Brigadier Général Yossi Kuperwasser est l’ancien chef de police la branche de renseignement de l’armée d’Israël (AMAN) et un ancien directeur de son département de la recherche, qui sert d'assesseur national du renseignement.

Le département de recherches militaires israéliennes travaille étroitement avec les agences de renseignement du Mossad (étranger) et de Shabak (internes). Actuellement il est un camarade de Charles Bronfman au Centre de Haim Saban à l'Institut de Brookings.

Kuperwasser a dirigé le département de recherches militaires israéliennes de juin 2001 à juin 2006. Il était responsable de l'intelligence stratégique et de former la manière dont Israël comprend les développements régionaux. D'une manière plus importante, Kuperwasser était responsable de la façon dont les développements étaient communiqués aux officiels des États-Unis

Un bref échantillon de son travail révèle que Kuperwasser a fourni à maintes reprises des informations fausses ou fallacieuses aux officiels des États-Unis :

En janvier 2002, Kuperwasser dirige la délégation israélienne qui a informé les États-Unis de ses découvertes concernant une supposée affaire de trafic d'armes iranien-palestinien impliquant un bateau sur la Mer Rouge. De grandes quantités d'armes iraniennes ont été supposément empaquetées pour la bande de Gaza.

En avril 2003, alors qu'aucune arme de destruction de masse n'avait été trouvée en Irak, Kuperwasser a suggéré qu'elles avaient toutes été déplacées en Syrie. Cette idée ridicule était largement diffusée dans les médias états-uniens contrôlés.

En novembre 2006, Kuperwasser a dit à des médias canadiens que l'Iran pourrait produire une arme nucléaire d'ici mars 2007. Pour qu'on mesure bien le risque, il a comparé l'Iran à l'Allemagne nazie.

En décembre 2006, Kuperwasser a dit à Benny Avni du New York Sun que le mouvement Shi'ite libanais du Hezbollah « tolère la présence d'Al Qaida au Liban et coopère même avec lui ». Il a continué en disant que « tout le monde au Liban » sait que Hezbollah « fonctionne au nom de l'Iran. » 

MAJ. GEN. YISRAEL ZIV
 
 

Le Major General Yisrael Ziv a l’expérience de terrain avec le terrorisme. Ziv, un commandant des forces israéliennes à Gaza, a un dossier documenté pour avoir posé des bombes dans des voisinages civils et fait explosé des appartements.

 

En novembre 2001, le Jerusalem Post a signalé que Ziv « était derrière la décision de poser la bombe » qui a tué cinq écoliers palestiniens à Khan Yunis dans la bande de Gaza occupée. Les forces spéciales israéliennes sous la commande de Ziv avaient posé la bombe dans un secteur civil la nuit avant.

L’article du Jerusalem Post a disparu, mais le texte non-formaté est reproduit au bas de cette page. Les autres articles à ce sujet sont toujours en ligne, comme ici à oznik.com et ici à Haaretz.com
 

En octobre 2002, ses forces armées ont tiré un missile dans une foule sur une route de terre à Khan Yunis, tuant au moins 13 civils. Ziv l’a appelée « une opération très importante qui révèle encore une fois qu'il n'y a aucun bastion de terreur qui est sûr contre nos troupes. »

En septembre 2003, Ziv a tenté de tuer cheik Ahmed Yassin, le chef spirituel paraplégique du Hamas, en laissant tomber une bombe de 1100 livres sur un bâtiment de trois étages à Gaza. Plutôt que d’arrêter le cheik, Ziv a décidé de bombarder le bâtiment où il vivait. Cette tentative n'a pas tué Yassin.
 

Le 22 Mars 2004, Israël a tiré trois missiles Hellfire sur le cheik dans sa chaise roulante, alors qu’il sortait d’une mosquée après ses prières du matin. Les missiles ont tué Yassin, ses gardes du corps et 8 passants innocents.

Ziv a été également impliqué dans une pile de bombardements semblables et a visé des massacres extrajudiciaires dans lesquels des centaines de civils palestiniens innocents ont été tués. En matière de terrorisme, Ziv a certainement de l'expérience.
 

LE RAPPORT SUR LE FUTUR DU TERRORISME 

Le rapport sur le « futur du terrorisme » au secrétaire Michael Chertoff, un Israélien-États-unien, commence, comme l'on pourrait le prévoir, par une pleine page couleur du drapeau des États-Unis. Le rapport de 13 pages, qui a pris 5 mois à produire, a trois objectifs principaux : « évaluer les futures menaces » ; « raffiner les processus pour rencontrer ces menaces » ; et à « recommander comment mieux engager et préparer le public états-unien pour les défis présents et futurs ».

Le groupe de travail de 21 membres, dirigé par Lee Hamilton, inclut Elliott Broidy, le milliardaire sioniste riche de Los Angeles. James Schlesinger de MITRE Corp., vice-chaire du Homeland Security Advisory Council, est également sur le groupe de travail.
 
 

Elliot Broidy a tenu une campagne de levée de fonds pour les Républicains à sa maison de Californie en octobre 2006, et le président Bush y est allé! Il a aussi tenu un souper privé pour l’American Ballet Theatre chez lui.. Cliquez ici pour voir les photos des « socialités » adorables des États-Unis d'Amérique.

 
 
 

James Schlesinger, né en 1929, est entré au gouvernement états-unien en 1969 durant l’administration Nixon. Il a travaillé comme directeur de la CIA, Secrétaire à la Défense, et Secrétaire de l’Énergie. Le président Carter éventuellement s’en est débarrassé en 1979, et il aide maintenant des compagnies liées au Sionisme.

MITRE technology de Schlesinger est lié aux événements du 9/11 de plusieurs manières significatives.

Liens:
 • Bollyn-MITRE.html
 • Bollyn-Ptech.html

"Fondé sur notre travail au cours des cinq mois derniers », le rapport a commencé, les « membres croient que tout indique que le nombre et l'importance des attaques contre les États-Unis, ses intérêts et ses alliés augmenteront probablement. Comme le crime ou la maladie, le terrorisme devrait être conçu comme problème chronique exigeant une stratégie soutenue et patiente, avec des tactiques en constante évolution ».

Tandis qu'« il n'était pas dans la portée du groupe de travail d'entreprendre un examen approfondi et détaillé des menaces particulières et des sources desquelles elle émane », le rapport continue en disant que « la menace terroriste la plus significative pour la patrie provient aujourd'hui d'un mouvement global, soutenu par une idéologie de jihadiste/Salafiste », qui cherche à « subvertir les régimes considérés comme apostasiés. »

Pourquoi un mouvement local moyen-oriental cherchant à renverser des régimes d'« apostasiés » au Moyen-Orient attaquerait la « patrie » américaine à des milliers de kilomètres des régimes qu'il est supposé combattre, cela n'est pas expliqué. La plupart des Américains ne savent pas même ce que signifie une « idéologie de jihadiste/Salafiste ». 
  

"Faites essayer aux gens du marketing les expressions Islamo-Fascistes, Muslo-Nazi, et le Jihado-Terroriste"

UNE FORCE DE POLICE CENTRALISÉE 

Le rapport favorise la centralisation des départements locaux de police sous le Département de la Sécurité Intérieure (Department of Homeland Security). Afin de défendre la « patrie » le rapporte en appelle à la création d'une force de police nationale d'état qui coordonne l'état et les forces locales avec le DHS :
 

Bien que certains progrès aient été accompli en vue d'une coordination parfaite entre les autorités fédérales, de l'état et locales pour assurer la sécurité intérieure, il y a encore des lacunes dans cette coordination qui doit être remplies.

Le groupe de travail a été encouragé par l'initiative du Directeur du Renseignement (DI) de remplir les rangs du personnel des centres de fusion d'état avec des analystes de DHS. Ce programme s'avèrera valable non seulement pour le partage d'informations, mais en instruisant l'état et les agences locales sur ce qu'elles devraient rechercher et rapporter.

Le rapport appelle le secrétaire du DHS [Michael Chertoff] à « travailler directement avec l'état, les gens du pays, le secteur privé et les chefs de la communauté pour les instruire sur la menace de radicalisation, la nécessité de prendre des mesure préventive au niveau local, et pour faciliter le partage des meilleures pratiques des autres nations et communautés.

« En tant qu'élément de ces efforts communautaires visant la compréhension mutuelle et l'élimination des conditions qui permettent à des idéologies extrémistes de prendre racine, le Secrétaire devrait assumer le rôle du « catalyseur » afin de motiver l'état et les autorités locales à considérer pro-activement le potentiel de radicalisation avant que le terrorisme n'évolue au pays.

Spécifiquement, le secrétaire devrait activement travailler directement avec les maires, les gouverneurs, et les chefs de la communauté [police] pour les instruire sur la menace de radicalisation, et pour mieux partager l'information concernant les pratiques des communautés et d'autres nations qui ont agressivement engagé cette menace. »
 

Le partage de l'information avec le DHS est « une priorité » dans l'état policier centralisé. Des autorités locales se verront refusées les « ressources fédérales » si elles refusent de partager l'information avec le DHS :

La capacité locales et de l'état à recueillir, traiter et partager l'information dans les régions locales et avec le gouvernement fédéral doit demeurer une priorité, et devrait être développée par une association opérationnelle avec le gouvernement fédéral, s'assurant que la formation, les capacités analytiques, et les ressources sont consistantes et satisfassent le besoin national global.

Le Secrétaire devrait continuer ses efforts avec l'état et les autorités locales pour établir des capacités opérantes régionales et des plans de prévention, de protection et de réponse en exigeant des composants du DHS de développer leurs plans et capacités de concert avec l'état et les autorités locales.

Le DHS devrait également rendre les ressources fédérales et les autorités locales dépendantes de la collaboration régionale.

Il est impératif que le public états-unien s'engage à comprendre et se préparer au terrorisme. Au cours des cinq prochaines années, le public doit apprendre sur les choix auxquels doivent faire face la nation, les communautés, les familles, et les individus. Il doit s'associer avec son gouvernement, partager le fardeau.

En collaboration avec le Département de l'Éducation et l'état et les associés locaux, la considération devrait être donnée à mettre en application une éducation appropriée au développement à l'école primaire, au lycée et à l'université/aux niveaux d'université.

Nous recommandons donc que des considérations soient apportées à l'intégration entière de la perspective de sécurité domestique dans le travail du NSC en nommant le Secrétaire de la Sécurité Intérieure (Homeland Security) au NSC.

Note : nous ne sommes pas sûrs de ce qui se produit si vous offrez de l’argent ou commander des livres de Bollyn ! Il fournissait ses articles gratuitement et dépendait des ventes de son  livre ABC book pour les enfants, et sur des dons. Son charmant livre ABC book est ici. 

Veuillez passer les liens de ses articles, et essayez de trouver le plus de personne pour nous joindre dans notre lutte pour exposer la corruption. Ne «les» laissez pas nous avoir tous ! Montrez de l’intérêt !

Journal: Jerusalem Post, The (Israël)
Titre: un piège explosif de l'IDF a causé la mort de 5 enfants de Gaza
Date: 25 Novembre 2001

Les forces de l'IDF ont posé la bombe qui a accidentellement tué cinq écoliers Palestiniens à Khan Yunis jeudi, a annoncé l'armée la nuit passée.

L'IDF était resté silencieux sur la cause de l'explosion mortelle de jeudi sauf pour dire qu'aucun char d'assaut n'avait tiré dans ce secteur. Le Brigadier de la bande OC de Gaza. - le général Yisrael Ziv participe à l'enquête, mais il a peut-être lui-même été derrière la décision pour poser la bombe.

C'était la première annonce publique par l'IDF depuis les décès de Muhammad al-Astal, 14 ans, de son frère Akram, six ans, et leurs cousins Omer, 14 ans, Annis, 10 ans, et Ahmed, 10 ans.

Les cinq enfants se rendaient à l'école primaire de l'ONU jeudi matin lorsque l'un d'entre eux a apparemment donné un coup de pied sur le dispositif, déclenchant l'explosion.

Les cinq ont été enterrés à Khan Yunis vendredi lors de l'enterrement qui a attiré plus de 10 000 personnes.

Les corps, enveloppés dans les drapeaux palestiniens et attachés à la civière, ont été portés côte à côte dans un cortège pendant que des tireurs tiraient en l'air. Les enfants portaient des images de leurs camarades de classe morts. Des hommes masqués ont écrit des slogans sur les murs d'une mosquée, menaçant Israël de vengeance.

Idress al-Astal, père de deux des enfants morts, a indiqué qu'aucune recherche ne pourrait ramener ses fils. « Dieu m'accordera la vengeance », a-t-il dit, éclatant en larmes.

Les sources militaires ont indiqué qu'une force spéciale de l'IDF, agissant sur des instructions de hauts commandants, est entré dans le secteur A et a posé la bombe. L'idée était de placer un piège dans un secteur où des bandits Palestiniens armés avaient attaqué à plusieurs reprises des colonies juives et des avant-postes de l'IDF.

C'était une tactique classique d'anti-guérillero, mais elle ne tenait pas compte de la possibilité que d'autres - comme des enfants se rendant à l'école – iraient s'aventurer dans le secteur avec de tragiques conséquences.

« Dès l'instant de l'explosion une enquête opérationnelle a commencé à examiner l'incident », dit un rapport de l'IDF. « D'une première enquête par le commandant méridional de commande d'OC. - le général Doron Almog, la possibilité résulte que les enfants ont été tués parce qu'ils ont joué avec une bombe qu'une force de l'IDF avait placée en position de sac de sable qui avait été employé pour attaquer et tirer sur nos forces armées ». Il a noté que la position n'était à l'intérieur d'aucun secteur urbain, mais dans un domaine ouvert.

« L'enquête n'est pas encore complétée, et quand elle le sera toutes les leçons opérationnelles nécessaires seront appliquées », dit le rapport.

« Le porte-parole de l'IDF souligne que l'action dans la zone ouverte a été prévue contre des terroristes et elle exprime son regret pour la mort des enfants », dit le rapport.

Le ministre de la Défense Binyamin Ben-Eliezer et l'IDF ont publié des rapports officiels exprimant leurs regrets pour le décès des garçons.

Tandis que Ben-Eliezer était désolé pour « la tragédie humaine qui a pris les vies innocentes », il n'est pas allé jusqu'à endosser la responsabilité réelle du dispositif explosif. Le ministre de la défense a dit que l'explosion était investiguée.

La radio d'Israël a cité un dirigeant du haut rang disant que l'ordre d'étudier l'affaire était « une grave erreur ».

En attendant, le chef de police palestinien dans Gaza, Brigadier Général Abdel Razek Majaida, a indiqué que les garçons ont semblé avoir été tués par une bombe plantée par les forces israéliennes, qui avaient été vues en fonctions dans le secteur la nuit avant l'explosion.

Le « shrapnel que nous avons recueilli dans le secteur montre que l'explosion a été provoquée par un dispositif explosif », a-t-il dit.

« Notre recherche continue, mais il semble que le dispositif ait été camouflé et que lorsqu'un des enfants l'a botté du pied, il a éclaté ».

« Nous prions un comité investigateur international d'examiner le meurtre d'enfants innocents et de déterminer la responsabilité d'Israël », a-t-il ajouté.

Le vendredi, le ministre du Transport Ephraim Sneh a invité l'armée à entamer une enquête  juste et appropriée de l'incident, déclarant que l'intégrité de l'armée est en jeu.

« Quelqu'un devra peut-être être puni s'il a agi incorrectement ou agi avec négligence », a dit Sneh à la radio d'Israël, mais il a ajouté que le contexte de la tragédie est qu'« il y a un terrorisme et une guerre de guérilla contre Israël ».

Le Chef de l'opposition Yossi Sarid a invité l'armée à effectuer une enquête et à soumettre ses résultats cette semaine pour déterminer ce qui était la cause et si une mesure doit être prise si une mauvaise conduite est découverte. Parlant sur le Channel 1, il a dit : « Quelqu'un très haut dans l'armée devra payer avec sa tête. Des enfants tués, que ce soit de notre côté ou du leur, n'est pas quelque chose qui peut être ignoré ».

Le ministre sans Portfolio Dan Meridor a adopté une position semblable.

« Si nous avions vraiment fait une erreur, j'espère que nous dirons la vérité à son sujet », a-t-il dit. « La vérité est mieux que n'importe quelle excuse. »

Le porte-parole du US State Department Philip Reeker a dit de l'incident : « Les États-Unis regrettent vivement les décès accidentels tragiques de cinq enfants Palestiniens… quand ils ont rencontré une bombe non-explosée. C'était une tragédie terrible. »

 « Nous comprenons que l'armée israélienne a entamé une recherche sur les circonstances de ces décès et nous comptons que la recherche déterminera complètement ce qui s'est produit. Cet incident… est un puissant rappel pourquoi les deux côtés devraient faire tout ce qu'elles peuvent pour mettre un terme à la violence, réduire des tensions, et reprendre les négociations », a-t-il ajouté.

Droit d'auteur, 2001, The Jerusalem Post, Tout droit réservé.
Auteur: ARIEH O'SULLIVAN et MARGOT DUDKEVITCH, Janine Zacharia et des agences de nouvelles ont contribué à ce reportage 

Section: Nouvelles
Page: 01
Droit d'auteur, 2001, The Jerusalem Post, Tout droit réservé.