Nel mio articolo sugli inganni , menziono che il suicidio di Gary Webb è sospetto e che potrebbe essere che Mike Ruppert stia coprendo quest'omicidio per proteggere i sionisti.

Questa osservazione è ora criticata da una donna di nome Lisa Pease. Probabilmente non sapete di chi si tratti; permettetemi quindi di darvi un po' di informazioni preliminari.

Lisa Pease parla alla conferenza Political Assassination [letteralmente, Assassinii politici]. Tutti i conferenzieri di quest'evento vanno considerati agenti disinformatori fino a prova contraria.

Nell'estate del 2005, Jimmy Walter (estensore del sito internet ReOpen911.org [letteralmente, riaprire-il-caso-dell'11-settembre]) finanziò varie conferenze in Europa per diffondere le informazioni sull'attacco dell'11 settembre. A queste conferenze invitò a parlare Christopher Bollyn, William Rodríguez, me e qualcun altro.

Jenna Orkin fu invitata a parlare dei problemi di salute creati dall'inalazione delle polveri risultate dal crollo degli edifici del World Trade Center [WTC nel seguito]. Tuttavia, poche settimane prima dell'inizio del tour [di quelle conferenze], costei iniziò a lamentarsi per posta elettronica con tutti noi che Christopher Bollyn potrebbe essere un antisemita perché lavora per un giornale dove lavorano persone antisemite. Bollyn lavorava da casa e viveva a 700 miglia [circa 1100 chilometri, ndt] da quegli antisemiti ma la cosa a Orkin non interessava.

Jenna Orkin sabotò quel tour organizzato da Jimmy Walter e dedicato all'11 settembre ingannando Walter, facendogli credere che Bollyn sarebbe potuto essere arrestato per "negazione dell'olocausto":

Orkin menziona anche che l'argomento "11 settembre" non le interessa molto perché considera la questione del Peak Oil [letteralmente, Picco petrolifero] più importante.

Jenna Orkin venne cacciata da quel tour e fu rimpiazzata da Lisa Pease. Orkin tuttavia ha continuato a spedire messaggi di posta elettronica a persone in Europa in cui segnalava che a Bollyn non si sarebbe dovuto permettere di parlare perché sarebbe potuto essere arrestato. Il ragionamento di costei era che in alcune nazioni europee "negare l'olocausto" è un reato e che Bollyn a quel tempo scriveva per un giornale su cui lavorano alcuni antisemiti. Gran ragionamento, Jenna!

Se gli europei saranno abbastanza stupidi da arrestare Bollyn per tali motivi idioti allora il genere umano dovrebbe vergognarsi di riferirsi agli europei come "persone."

Alcune persone che aiutavano a organizzare l'incontro in Austria [di quel tour] comunque iniziarono a preoccuparsi delle connessioni antisemite di Bollyn. Sollevarono un tale polverone che alla fine a Bollyn non fu permesso di parlare. Non sapremo mai quindi se gli austriaci sono abbastanza stupidi da arrestare Bollyn.

Ho idea che coloro che hanno sollevato quel polverone in Austria, così come Orkin, siano sionisti. Ritengo che abbiano cercato di crearci problemi e non di proteggere Bollyn da un eventuale arresto.

Penso inoltre che il coinvolgimento di Orkin nell'esporre la verità sugli eventi dell'11 settembre sia finalizzato unicamente a spostare i centro dell'attenzione su alcuni funzionari del governo statunitense. Questo articolo spiega come Orkin stia insabbiando astutamente la questione degli esplosivi collocati nelle torri gemelle e nell'edificio 7 [del WTC]:
DeceptionDust-I.htm 

Se Orkin è in effetti una sionista che copre la questione della presenza di esplosivi nel WTC e cerca di sabotare quegli incontri dedicati alle tematiche dell'11 settembre, dovremmo aspettarci che chi l'ha rimpiazzata sia migliore? Chi è esattamente Lisa Pease?

Lisa scrive sull'assassinio di Kennedy e altri. Non sorprende che ai nostri incontri Pease non abbia avuto molto da dire sull'11 settembre, anche se quegli incontri vertevano proprio sull'11 settembre.

Disse comunque a me e a Bollyn che non c'era una connessione sionista con l'assassinio del presidente Kennedy, che gli astronauti sbarcarono veramente sulla Luna e che ci sbagliavamo a proposito della connessione sionista per l'attentato dell'11 settembre.

Pease, dopo essersi accorta del mio articolo sullo stratagemma, usato da membri del movimento per la verità sull'attentato dell'11 settembre, del lupo nelle vesti dell'agnello, spedì a me, a Jimmy Walter e chissà a quante altre persone, un messaggio di posta elettronica per informarmi che mi sbagliavo quando suggerisco che il suicidio di Gary Webb potrebbe essersi trattato di un omicidio.

Scrisse:

Come fa Lisa Pease a sapere quale parte del volto di Webb sia stata trapassata dal proiettile? Costei non ha eseguito l'autopsia. A ciò si aggiunga che al presidente Kennedy venne fatta un'autopsia ma ci hanno mentito sui risultati; perché dunque dovremmo credere ai risultati dell'autopsia di Gary Webb? Le nostre autorità poi hanno identificato tutti i passeggeri morti a bordo dell'aeroplano che [l'11 settembre 2001] si è schiantato contro il Pentagono grazie ad analisi di campioni di DNA [Hufschmid e altri hanno dimostrato che quell'aeroplano non si schiantò contro il Pentagono, ndt]. Come si fa a credere a un simile gruppo di menzogneri?

Lisa Pease afferma che non c'è modo di falsificare i biglietti lasciati dai suicidi ma sia le banconote che ogni altro genere di documenti vengono falsificati [regolarmente].

Il nostro governo inoltre ci mente così spesso che non possiamo essere certi che ci fosse veramente un biglietto scritto per quel suicidio. Quel biglietto potrebbe essere tanto vero quanto il passaporto di Mohamed Atta (fu ritrovato per strada vicino al World Trade Center, ricordate?).

Pease afferma anche che scredito il movimento per la verità sull'11 settembre quando suggerisco che la morte di Gary Webb potrebbe essersi trattata di un caso di omicidio. Chi nel movimento per la verità sull'11 settembre è stato screditato? Qualcuno può farmi il nome anche di una sola persona?

Jimmy Walter, dopo aver letto il messaggio di posta elettronica di quella donna, rispose che non si fidava nemmeno di Mike Ruppert. Pease rispose con il seguente messaggio di posta elettronica:
 

Lisa Pease vuole farci credere che uno che fuma marijuana è in grado di spararsi due volte alla testa dal momento che il dolore non lo infastidisce abbastanza da impedirgli di spararsi una seconda volta. Dovremmo far conoscere agli ospedali l'efficacia stupefacente di questi antidolorifici!

Vale la pena anche notare che Pease afferma che Ruppert può essere "sgarbato al punto da risultare insopportabile" e che ha sbagliato in precedenza. Trova scuse per il comportamento atroce e gli sbagli di Ruppert ma insiste a dire che discredito il movimento per la verità sull'11 settembre suggerendo semplicemente che Gary Webb è stato ammazzato.

Se tuttavia Ruppert può essere sgarbato al punto da risultare insopportabile e aver commesso errori senza con ciò screditare il movimento per la verità sull'11 settembre, ritengo che anch'io possa essere sgarbato al punto da risultare insopportabile e commettere errori. Perché devo essere io a essere perfetto?

Dovrebbe essere ovvio che la risposta a queste domande sia che Lisa Pease, Mike Ruppert e la maggior parte degli altri "truth seeker" sono in verità lupi nelle vesti dell'agnello. Non stanno cercando di aiutarci a capire qualcosa; piuttosto stanno cercando di sopprimere le discussioni sulla morte di Gary Webb, la connessione sionista all'assassinio del presidente Kennedy, gli sbarchi sulla Luna del programma Apollo e la connessione sionista nell'attacco dell'11 settembre.

Perché cercano di sopprimere le discussioni su tali specifiche questioni? Perché nelle discussioni emerge la verità. Le menzogne d'altra parte hanno bisogno della soppressione delle indagini e delle discussioni.

Se i "truth seeker" cercassero veramente di esporre la verità, si vanterebbero orgogliosamente dicendo:

"Forza, esaminate in dettaglio la morte di Gary Webb, gli allunaggi nelle missioni Apollo e il sionismo! Scoprirete che abbiamo ragione."

Tuttavia siamo stati io e Bollyn a vantarci orgogliosamente dicendo:

"Dimostrate che abbiamo torto, Ruppert, Pease, Orkin e il resto di tutti voi. Dateci una lezione; mostrate al mondo che siamo idioti. Forza, voi che siete così sicuri delle vostre idee, fateci questo favore."

Inoltre tutti gli amici di queste persone, nonché i loro associati vanno considerati colpevoli fino a prova contraria.

Se [un giorno] scopriste che i vostri vicini di casa avessero fatto parte di una banda che negli ultimi dieci anni ha stuprato alcuni bambini, permettereste a uno dei loro amici di fare da bambinaio a vostro figlio?

Non cercate scuse per questi "truth seeker". Quando ne cogliete qualcuno a mentire dovreste rendervi conto che fa parte di una rete criminale estesa. Non difendetelo con frasi del tipo "Ma il 37% di quello che dice è vero!"