Sandusky riceve, stando al quotidiano Patriot-News di Harrisburg, nello stato del Pennsylvania, una pensione di 59.000 dollari l’anno e ha ricevuto una liquidazione di 148.000 dollari quando nel 1999 ha lasciato quell’università per andare in pensione. Altro su Sandusky si trova nella voce su di lui presente nell’enciclopedia telematica Wikipedia.

Joe Paterno ha allenato i Nittnay Lions dell’università statale del Pennsylvania per 46 anni, dal 1966. Al suo attivo ha 409 vittorie ed è l’unico allenatore della serie Football Bowl Subdivision [la massima a livello universitario negli USA, ndt] ad aver raggiunto le 400 vittorie. Complessivamente, i suoi risultati sono stati 409 - 136 - 3 [vittorie - sconfitte - pareggi]. I suoi risultati nella serie college bowl [una serie minore dedicata alle università più piccole negli USA, ndt] sono stati 24 – 12 – 1 [vittorie - sconfitte - pareggi]. Altre informazioni su Joe Paterno si trovano nella sua voce su Wikipedia. L’allenatore Paterno è una leggenda vivente in quell’università e nella nazione e ha costruito il programma sportivo di quell’università dal nulla. Alla gente risulta difficile credere che uno come Joe Paterno non abbia chiamato o visitato la polizia immediatamente a proposito delle informazioni del 28enne, studente laureato e assistente universitario, Mike McQueary il quale aveva visto Jerry Sandusky stuprare un ragazzino di 10 anni nelle docce dello stadio nel 2002.

È parimente difficile credere che sia stato Jerry Sandusky a fondare il Second Mile Foundation, una casa per bambini con problemi, nello specifico perché questi giovani erano vittime di episodi di pedofilia o di stupri. È venuto fuori anche che Sandusky potrebbe aver fatto prostituire alcuni bambini, concedendoli a donatori facoltosi del Second Mile Foundation. Se ciò fosse vero, chi sono questi donatori? E perché la polizia non ha emesso nessun comunicato al riguardo a proposito di questo caso? Nel 1998 Sandusky era stato indagato dalla polizia per molestie a un bambino, ma poi le accuse sono state fatte cadere. Alcuni funzionari di polizia dunque proteggono Sandusky? Se così fosse, perché?

Siamo venuti a sapere inoltre che il giudice Leslie Dutchcot che aveva stabilito una unsecured bail [letteralmente, cauzione non coperta da garanzia, ndt] per 100.000 dollari per Sandusky, permettendogli di ritornare a casa senza che dovesse indossare un braccialetto elettronico alla caviglia [che lo costringa a non allontanarsi da casa]. L’accusa aveva chiesto originariamente 500.000 dollari, ma la giudice aveva respinto tale richiesta. È risultato poi che la giudice Dutchcot aveva fatto volontariato, e donato denaro al Second Mile Foundation. Costei allora protegge Jerry Sandusky? Se sì, perché? E che cosa faceva esattamente in quella fondazione?

Nel 2005 inoltre, Ray Gricar, un procuratore distrettuale [nel testo, District Attorney] della contea di Centre in Pennsylvania al tempo 49enne, che stava indagando su un’altra accusa contro Sandusky per molestie ai danni di bambini, è sparito; il corpo non è stato mai trovato. Gricar è stato considerato morto e la polizia sospetta che si sia trattato di un omicidio. La gente inizia a chiedersi se ci sia un legame tra la scomparsa del signor Gricar e le sue indagini sul possibile stupro commesso da Jerry Sandusky ai danni di un ragazzino. I mezzi di comunicazione principali tuttavia si rifiutano di riportare anche questa storia agli statunitensi; perché? Perché hanno paura di riportare questa storia?
Un filmato qui.

Avete letto l’articolo Le maschere, la creatura del castello, le gargolle, e i rituali ebraici in cui si fa notare che anche Richard Kessler, il fondatore della catena di alberghi Kessler Collection, è coinvolto in una casa per bambini con problemi? Nessuno sa che cosa sia successo a quei bambini in quella sua casa, ammesso che sia successo qualcosa, ma dobbiamo iniziare a porre domande su che cosa accade ai bambini negli orfanotrofi, negli affidi familiari, negli youth ranch (*), nelle case per bambini con problemi, ecc. E dobbiamo anche iniziare a indagare coloro che lavorano a contatto con i bambini, per esempio, nelle scuole, nei day care center (**), e negli ospedali. (Avete letto l’articolo su questi medici pedofili e le visite sospette agli ospedali pediatrici da parte di funzionari di polizia?) Per quel che ne sappiamo, la pedofilia potrebbe avere una componente ereditaria ed essere più comune in certe razze. Di frequente i pedofili - quando vengono presi - dicono di essere stati abusati dai loro padri quando erano bambini. Si tratta di un altro modo di esprimere il fatto che la pedofilia è un vizio di famiglia. Non sapremo mai la verità fino a quando non inizieremo a indagare i pedofili e le storie delle loro famiglie.

Negli anni 1980 sono successi eventi simili ai ragazzini in un orfanotrofio di Omaha, nel Nebraska, come è stato riportato nel libro The Franklin Cover-Up di John DeCamp, pubblicato nel 1992. Per esempio, Paul Bonacci, uno degli orfani dell’orfanotrofio di Boys Town, ha accusato il membro del Congresso degli Stati Uniti Barney Frank (del partito democratico) per lo stato del Massachusetts, di far trasportare in aereo i ragazzini fino a Washington D.C. per usarli come schiavi del sesso. Altro al proposito di tali questioni si trova qui . Alcuni crimini descritti da Paul Bonacci e John DeCamp superano l’immaginazione; man mano tuttavia che trapelano ulteriori informazioni sui pedofili e sui crimini commessi contro i bambini, sta diventando chiaro che quelle storie sono vere e che bambini di tutte le età sono stati molestati, stuprati, torturati, e uccisi.

È interessante notare che i mezzi di comunicazione di massa evitino i dettagli di tali storie. Di che cosa hanno paura? Nei mezzi di comunicazione di massa ci sono pedofili e omosessuali che temono che qualche loro crimine sia portato alla luce da queste storie? È questo il motivo per cui rifiutano di dedicare spazio ad alcune di queste notizie straordinarie dell’ultim’ora su questo caso e portarlo all’attenzione del pubblico degli Stati Uniti? I mezzi di comunicazione di massa e la polizia cercano di limitare queste indagini e sperano che tutto ciò svanisca nel nulla? E cosa dire degli studenti dell’università statale del Pennsylvania che prendono in giro qualsiasi indagine sui casi di molestie ai danni dei bambini dicendo che i bambini erano stati “sanduskizzati.” Perché mai uno dovrebbe dire qualcosa del genere? E perché questi particolari studenti universitari lo dicono? Gli ebrei sionisti stanno inscenando queste manifestazioni per cercare di impedire che la verità trapeli? Alcuni di questi studenti sono giudei?

Voi non farete meramente nulla al riguardo, o darete una mano a diffondere queste informazioni in modo che possiamo migliorare il nostro mondo?