 pagina
principale di
Hufschmid |
 indice
degli scritti tradotti
in
italiano |
|
pagina
principale di
Hufschmid |
indice
degli scritti tradotti
in
italiano |
di Eric Hufschmid 3 novembre 2005 aggiornamenti: 2008-01-04 [l’originale è qui]Dividiamo o ripuliamo? A centinaia nel cosiddetto “movimento per la verità sull’attacco dell’11 settembre” si accusano l’un l’altro di mentire; per esempio: • Fintan Dunne presenta una lista di siti internet che chiama “The CIA Fakes” [letteralmente, I falsi della CIA]. Molti dei cosiddetti “truth seeker” si lamentano che queste mie accuse dividono il movimento per la verità sull’attentato dell’11 settembre, dicendoci che dovremmo lavorare assieme così da poter sconfiggere il nemico comune, ovvero il Nuovo Ordine Mondiale [nel testo, New World Order]. Queste accuse dividono e indeboliscono il movimento della verità sull’attacco dell’11 settembre? O lo rendono più efficace? Come stabiliamo quali accuse ci aiutano e quali ci danneggiano? (*) A quel tempo Daryl Smith lavorava con Eric Hufschmid e non era ancora stato smascherato come un agente di una certa fazione della rete criminale giudaica incaricato di “gestire” Eric Hufschmid. smascherare i crimini è bene È vero che i membri di un gruppo lottando tra loro diventano meno efficaci, ma è anche vero che un gruppo deve ripulirsi dagli incompetenti e dai criminali. Dobbiamo quindi distinguere tra le lotte distruttive che possono indebolire il gruppo e quelle benefiche che lo ripuliscono dall’incompetenza e dall’attività criminale. Una lotta fatta unicamente di insulti di solito è distruttiva. Gli insulti tuttavia a volte sono utili perché possono avere l’effetto di un schiaffo in faccia che induce a esaminare la questione in modo differente. Per contro, una scontro basato su analisi serie del
comportamento è di
solito utile perché può identificare i capi
corrotti o
incompetenti. Non sorprende che i capi scadenti cerchino di
sopprimere le analisi su di loro.
Un esempio di analisi
Perché indaghiamo sull’attentato dell’11 settembre? Lo scopo di indagare un crimine è quello di capire cosa sia successo e trovare chi siano i responsabili. Raramente ci sono le “prove” che qualcuno sia coinvolto in un crimine; di solito ci sono solo fatti che indicano che qualcuno ha avuto un ruolo in quel crimine. Non abbiamo le prove che qualcuno sia coinvolto nell’attacco dell’11 settembre, ma ci sono parecchi fatti che indicano che i sionisti siano il gruppo responsabile principale. Molti fatti inoltre indicano che la maggior parte di coloro che indagano su quell’attentato fa parte di una rete criminale sionista. Quando muovo l’accusa secondo cui coloro che indagano sull’attentato dell’11 settembre sono criminali, non li insulto e non divido il “movimento per la verità sull’attacco dell’11 settembre,” ma piuttosto faccio ciò che chi indaga un crimine dovrebbe fare, e cioè indagare quel crimine e smascherare i criminali. C’è un “movimento per la verità sull’attacco dell’11 settembre”? Non mi preoccupo di creare sconquasso nel movimento per la verità sull’attentato dell’11 settembre perché non vedo in giro nessun movimento del genere, ma piuttosto due categorie di attivisti per la verità su quell’attentato: 1) I singoli cittadini che lavorano per conto proprio 2) Le organizzazioni Quando è lecito criticare qualcuno? Quando è accettabile lamentarsi del tipo di vita e della personalità di qualcuno? Direi che quando qualcuno cerca di assurgere al ruolo di capo, la sua vita e la sua personalità diventano importanti. Schwarz nel 2008 voleva diventare il presidente degli USA; voleva giudicare come viviamo, come funziona l’economia statunitense, e quale nazione merita di essere bombardata. Dico che siamo giustificati nell’indagare Schwarz per stabilire che tipo di mentalità e personalità abbia. Schwarz, se non gradisce di essere sottoposto a un esame rigoroso e approfondito, dovrebbe smettere di tentare di ottenere il controllo delle nostre vite. Se i nostri antenati avessero stabilito livelli di qualità più elevati per i loro capi e avessero esaminato meglio i loro candidati politici, la nostra nazione oggi sarebbe in una forma migliore. Quando mi lagno dei capi del movimento per la verità sull’attentato dell’11 settembre, di quello pacifista, dei sindacati, del sistema d’istruzione, delle grandi aziende, e del nostro governo sento una sequela di scuse senza fine. Negli USA sia i repubblicani che i democratici trovano dozzine di scuse per i loro capi scadenti; lo stesso fanno i membri dell’organizzazione MoveOn per i loro capi incompetenti, e i membri di Veterans for Peace per i loro capi scadenti. Non dividiamo la nazione opponendoci ai nostri capi, ma piuttosto facciamo pulizia a casa, rimuovendo l’incompetenza e la corruzione; smascheriamo i capi scadenti e i criminali. Ulteriori informazioni sugli inganni Se sapete chi siano Lisa Pease e Jenna Orkin, potreste gradire il seguente articolo: Zion-Pest-Control-I.htm Perché si cerca così disperatamente di addossare la colpa [dell’attentato dell’11 settembre] sugli arabi? If_WTC_exposed-I.html Un articolo sui cripto-sionisti: Crypto-Zionists-I.htm
|
