È difficile credere che si possa imparare qualcosa su noi stessi analizzando quelle che sembrano donne matte o stupide. Se comunque siete in grado di tenere sotto controllo la vostra arroganza e analizzare seriamente voi stessi e altre persone, troverete che la loro relazione con Daniel Lynch è molto simile a quella che la gente ha con i personaggi del mondo dello spettacolo, i politici, i maestri della truffa, e ... Israele e gli ebrei!

Qual è la differenza tra: • Daniel Lynch che picchia e stupra Katie Piper per otto ore e poi la impaurisce al punto che la ragazza teme di riportare l'attacco alla polizia. • Gli israeliani che attaccarono con missili la nave USS Liberty e massacrano i marinai statunitensi per tre ore e poi messo paura ai soldati delle forze armate statunitensi a tal punto che questi temono di lamentarsi per quell'attacco? [In figura: (autore) James M. Ennes, Jr. (titolo) "Assalto alla USS Liberty / La vera storia dell'attacco israeliano a una nave spia statunitense."]

• Le Guerre Mondiali e l'olobufala: (*) Gli israeliani [e più in generale, gli ebrei sionisti, ndt] hanno istigato le Guerre Mondiali e estorto denaro alla Germania e ad altre nazioni per via dell'olobufala ma le vittime hanno troppa paura per lamentarsi del maltrattamento ricevuto. • L'attacco dell'11 settembre • L'omicidio del Generale George Patton • L'usurpazione del sistema bancario in Europa e negli Stati Uniti • Il massacro degli Armeni nel 1915 La lista potrebbe andare avanti, e avanti, e avanti.... (*) L'autore conia il termine holohoax, qui reso con il neologismo olobufala, dalle parole inglesi holocaust [olocausto] e hoax [bufala]. In inglese le parole holohoax e holocaust sono assonanti.

Tutti noi siamo attratti da persone che ci amano

Non assumete di appartenere a una specie differente da quella di Katie Piper o Lisa Harris. Tutti gli esseri umani hanno esattamente le stesse caratteristiche fisiche e mentali. Ci sono solamente variazioni sottili nelle nostre caratteristiche mentali e fisiche. Abbiamo tutti gli stessi desideri, le stesse paure e le stesse emozioni. Tutti noi possono essere ingannati dai maestri della truffa.

Sia Katie Piper che Lisa Harris sono state attratte da Daniel Lynch perché ricevevano da lui attenzioni e lodi; tutti noi reagiamo alle attenzioni e alle lodi esattamente nello stesso modo. Per la precisione, ci piace che la gente ci elogi. Dal momento che ci sono variazioni sottili tra noi, e lodi sono gradite a tutti, anche se alcuni di noi sono meno influenzati.

“Noi ebrei siamo vittime innocenti di 6.000 anni di maltrattamenti. Grazie per essere i nostri eroi e per salvarci dagli antisemiti. Vi vogliamo molto bene! Grazie, carissimi eroi! Grazie! Grazie! Grazie! Grazie!”   “Oh, miei cari ebrei! Siete così innocenti e adorabili. Il mio cuore piange in preda all'angoscia man mano che le immagini delle vostre sofferenze mi passano per la testa. Comunque, sono preoccupato che le vostre lodi nei nostri confronti siano eccessive perché noi goy non ci renderemo mai conto di quanto profondo sia il vostro dolore e la vostra disperazione. Il minimo che possiamo fare è proteggervi da questi atroci antisemiti che vi accusano di far scoppiare guerre, di aver perpetrato l'attacco dell'11 settembre e altri crimini orribili.”

Perché i personaggi del mondo dello spettacolo vengono indicati come "stelle" e "celebrità"?

Vi siete mai chiesti perché la maggioranza della gente tratta i personaggi del mondo dello spettacolo, quali Madonna, Barbra Streisand, Howard Stern, e Jon Stewart, come dei e dee? Nessuno nei mezzi di comunicazione di massa e nelle aziende del mondo dello spettacolo ha nulla di intelligente da dire su nessuna questione (eccetto quando plagiano il lavoro di altri). Non stanno facendo nulla per rendere il mondo un posto migliore. Anzi, è vero il contrario! Ci mentono regolarmente sull'attacco dell'11 settembre, le Guerre Mondiali, l'olobufala, gli sbarchi sulla Luna del programma Apollo e molti altri crimini ed eventi storici.

Cercano anche di istigare conflitti tra uomini e donne, razze differenti, e nazioni diverse. Avete ascoltato gli spezzoni sonori del conduttore radiofonico Howard Stern che incoraggiava la gente a reagire all'attacco dell'11 settembre attaccando gli arabi con bombe nucleari? (Le ho pubblicate qui .) Non assumete che Stern sia ingenuo! C'è una marea di prove che che una quantità enorme di ebrei in tutto il mondo sapesse che altri ebrei avevano perpetrato quell'attacco. Molti ebrei erano pronti e preparati ad aiutare a coprire il coinvolgimento degli ebrei nell'attacco dell'11 settembre e a indirizzare contro gli arabi la rabbia generata da quell'attentato. E molti altri ebrei si erano preparati per essere "truth seeker" che avrebbero indagato l'attentato dell'11 settembre ed esposto la "verità" al proposito.

“E ricordati dell'errore commesso in Vietnam. Quei tipi avremmo dovuti eliminarli con le bombe atomiche. E mai l'abbiamo fatto. E se non radiamo al suolo alcuni di quei paesi laggiù usando bombe nucleari - intendo, letteralmente, scaricargli bombe atomiche, friggerli, friggere i loro bambini, friggere tutto,...” --Howard Stern, mentre tratta il suo pubblico come cani da combattimento, incitandoli a supportare un attacco nucleare contro gli arabi.

“Howard Stern ci piace! Ci fa sentire bene!”

Alla maggioranza della gente piacciono le celebrità invece che esigerne l'arresto

I personaggi del mondo dello spettacolo, i giornalisti e altre persone nei mezzi di comunicazione di massa sono criminali rivoltanti, diabolici e pericolosi. Pochissime persone tuttavia sperano che la polizia indaghi le aziende nel settore dei mezzi di comunicazione di massa e arrestino i criminali. La maggior parte della popolazione del mondo invece adora e ammira i personaggi del mondo dello spettacolo e si fida dei giornalisti!

Che differenza c'è tra l'attrazione di Katie Piper per Daniel Lynch e l'attrazione di una persona per il conduttore radiofonico Howard Stern o il conduttore televisivo Mike Wallace? In entrambi i casi [di questi conduttori radiotelevisivi] la gente è attratta da ebrei che in verità non conoscono e se li conoscessero ne sarebbero disgustati. In entrambi i casi la gente è attratta da criminali giudei che le offrono caramelle emotive.

Che differenza c'è tra Daniel Lynch che stupra e picchia Katie Piper per otto ore e gli ebrei che ci maltrattano da un decennio all'altro? Che differenza c'è tra Katie Piper, troppo impaurita per riportare alla polizia il maltrattamento subìto da Lynch, e le persone ordinarie - alcune delle quali sono poliziotti e militari - che hanno troppa paura per lamentarsi con la polizia e i militari per i maltrattamenti che subiscono dagli ebrei? In entrambe le situazioni, la gente si comporta come animali impauriti!

Jon Stewart (il cui vero nome è: Jonathan Stuart Leibowitz), viene descritto come un "comico"; una descrizione più accurata sarebbe però un "criminale giudeo appartenente alla divisione propaganda." Devia sistematicamente l'attenzione dagli ebrei e la focalizza sugli arabi e su certi politici. Mente sull'attentato dell'11 settembre e su altri crimini. Non fa nulla per rendere il mondo un posto migliore. Anzi, incita atteggiamenti nocivi incoraggiando battute arroganti e insinuanti invece che ricerche e discussioni serie. Non offre nemmeno nessuna soluzione ai nostri problemi. Perché dunque milioni di persone reagiscono favorevolmente a questo ebreo disonesto, maltrattatore e criminale? Perché la gente non esige che la polizia indaghi sulla rete criminale di cui Stewart fa parte e ne arresti i membri che la compongono?

“Come ogni anno, questo stato degli USA coniuga due acerrimi rivali: il presidente degli Stati Uniti e le parole.” -- una battuta raccontata da Jon Stewart

“Jon Stewart ci piace! Ci fa sentire bene!”

La ragione per cui a milioni di persone piacciono molto i criminali giudei è lo stesso motivo per cui Katie Piper era attratta da Daniel Lynch. Per la precisione, tutti loro forniscono caramelle emotive. Ci fanno sentire bene. Titillano e stimolano le nostre emozioni.

Probabilmente la maggioranza della gente è rimasta allibita da Lisa Harris per aver iniziato una relazione sentimentale con Daniel Lynch dopo che quest'uomo è stato arrestato; lo stesso tipo di comportamento tuttavia si può osservare anche in tutto il mondo. Una persona per esempio che scopre che gli ebrei le hanno mentito sull'attentato dell'11 settembre, le Guerre Mondiali, l'olocausto, e gli sbarchi sulla Luna del programma Apollo, potrebbe diventare disgustato nei confronti degli ebrei e avvisare le altre persone ma tutti gli esseri umani hanno la tendenza a ignorare le informazioni che non piacciono loro e vedere solamente ciò che vogliono vedere.

La maggior parte della gente quindi, dopo essere stati avvertiti che gli ebrei hanno commesso svariati crimini, si commetterà proprio come Lisa Harris. Per la precisione, ignorerà le prove che gli ebrei commettono crimini orrendi e guarderà solamente agli aspetti degli ebrei che vuole vedere.

La maggiora parte della gente, guardando Jon Stewart in televisione, vede un comico adorabile e delizioso, proprio come Lisa Harris vedeva solamente "baci e coccole" quando guardava Daniel Lynch. La maggioranza della gente non si rende conto che cosa sono veramente Jon Stewart, Barbara Walters, Wolf Blitzer, Howard Stern, Steven Spielberg e altre stelle e celebrità di Hollywood. Forse, se potessimo dare a tutti quegli occhiali speciali nel film [del 1988] Essi vivono... (l'intero film si trova qui, mentre una scena cruciale è qui)

Detestiamo le critiche; vogliamo sentirci speciali

Jon Stewart stimola le nostre emozioni di arroganza incoraggiandoci a pensare di essere migliori dei nostri funzionari di governo. Potreste rispondere che in effetti siamo migliori dei nostri funzionari di governo ma, come ho fatto notare in altri file, il governo di una nazione è disastroso perché gli elettori sono incompetenti, stupidi, facilmente manipolabili e/o irresponsabili. I cittadini che votano sono gli unici responsabili del proprio governo. Gli elettori cercheranno di addossare la colpa dei loro governi rivoltanti su coloro che non votano o a qualche minuscola minoranza misteriosa che ha un controllo magico sulle elezioni. I governi di tutte le nazioni però sono disastrosi perché la maggioranza della gente è composta da elettori incompetenti.

Se tutti gli elettori avessero il mio stesso atteggiamento, allora nessuno voterebbe perché tutti quanti esigeremmo candidati nuovi e la fine dei partiti politici. Ritengo che tutti i funzionari governativi debbano essere individui e non membri di partiti. Io non tollererei questo sistema demenziale di eleggere i funzionari governativi. Perfino quando ero adolescente pensavo che tale sistema fosse ridicolo.

Se gli elettori fossero veramente responsabili e intelligenti come pensano di essere, allora reagirebbero ai loro governi rivoltanti studiando la questione, discutendo soluzioni possibili e poi sperimentando alcune di queste soluzioni possibili. La maggior parte degli elettori invece reagisce con sarcasmo, insulti e osservazioni arroganti. Gli elettori si stanno comportando come bambini viziati e impertinenti, e non adulti intelligenti e responsabili. Gli elettori non stanno facendo nulla per migliorare la situazione. La maggior parte degli elettori sono tirapiedi irresponsabili e arroganti che rifiutano di accettare di essere responsabili dei governi scadenti che hanno creato.

Le nostre emozioni, essendo state concepite per un mondo molto primitivo in cui ci si poteva fidare della gente, ci fanno assumere che qualcuno che ci critica sia un potenziale nemico, mentre qualcuno che ci loda sia un amico. Le critiche ci irritano. Non consideriamo le critiche qualcosa di utile o di aiuto ma come un attacco nei nostri confronti.

Un altro problema che abbiamo inoltre è che siamo estremamente arroganti. Pensiamo di sapere tutto. Non vogliamo sentire o discutere le opinioni degli altri. Reagiamo favorevolmente alle battute insultanti perché ci fanno sentire speciali. Quando insultiamo i politici, le altre nazioni, le altre razze o perfino Tiger Woods, possiamo immaginarci di essere migliori delle persone che deridiamo.

Tutti gli animali, in modo particolare i maschi, hanno un desiderio intenso di sentirsi speciali, e un modo per sentirsi speciali è quello di criticare gli altri. Ne risulta che siamo attratti dai comici che criticano altre persone. Ammetto che trovo alcune battute che fanno divertenti (come quella della Tiger Wood's Mistress Commemorative Plate Collection [letteralmente, Collezione commemorativa di piatti con le effigi delle amanti di Tiger Wood]) ma le battute non risolvono nessun problema. Tutto ciò che fanno è stimolare le nostre emozioni.

Un esempio di come tutti quanti si comportino proprio come Katie Piper è manifesto nella gente che è attratta da candidati politici da cui viene trattata male in modo sistematico. Le nostre emozioni non sono attratte dai candidati che fanno analisi intelligenti dei nostri problemi o che incoraggiano discussioni o programmi di ricerca seri. Siamo attratti invece dai candidati che ci fanno sentire bene. I candidati possono titillarci in parecchi modi differenti, come insultando gli altri gruppi politici, promettendo di risolvere tutti i nostri problemi e comportandosi in modo sottomesso.

Siamo creature estremamente arroganti che vogliono essere ammirate, vezzeggiate e coccolate. Ne risulta che i candidati possono ingannarci facilmente nell'ammirarli semplicemente lodandoci e comportandosi in modo sottomesso. [Nella figura a sinistra: Sono il vostro schiavo!] [Nella figura a destra: Voi sapete cos'è meglio!]

I candidati politici che attraggono la maggioranza degli elettori non sono i candidati con le idee più intelligenti. Sono piuttosto i candidati che forniscono le caramelle emotive più attraenti. Sono i candidati che stimolano meglio le nostre emozioni e ci fanno sentire bene. (Il mio filmato Il silenzio degli uomini-pecora  contiene ulteriori informazioni al proposito.)

“I repubblicani hanno rovinato la nazione ma io apporterò cambiamenti che vi miglioreranno la vita. Servirò la gente comune, la classe operaia, la piccola gente. Amo gli Stati Uniti! E amo gli statunitensi. Gli statunitensi sono il popolo più grandioso del mondo..”

“Seguiamo Obama! Lui ci fa sentire bene!”

La maggior parte degli elettori si comporta esattamente come Katie Piper; seguono chiunque la faccia sentire bene.

“Gli Stati Uniti sono la nazione più grandiosa al mondo ma i liberali la stanno rovinando! Servirò voi, gli imprenditori, e coloro che vivono di rendita grazie ai trust fund, agli investimenti, e alle eredità. Vi proteggerò dalla tassa di successione. Gli statunitensi sono il popolo più grandioso del mondo!”

“Seguiamo Bush! Lui ci fa sentire bene!”

In tutte le elezioni, gli elettori compiono lo stesso errore; per la precisione, eleggono candidati che li fanno sentire bene con complimenti e promesse. E dopo un po' gli elettori si lamentano che i funzionari del governo sono corrotti, incompetenti e non mantengono le promesse fatte durante la campagna elettorale. Gli elettori però non imparano mai dagli errori che commettono. Non cercano nemmeno di capire perché sbagliano. Non vogliono nemmeno accettare la possibilità di aver commesso errori!

Chiedetevi: “Mi sto comportando come Katie Piper?”

La difficoltà che abbiamo nel resistere alle caramelle emotive fa sì che sia molto facile per i maestri della truffa e per i criminali manipolare intere nazioni. Agenti assicurativi, i maestri della truffa, i negozianti al dettaglio e perfino i programmi televisivi usano queste tecniche per attirarci e manipolarci. Se non si è consapevoli di tali questioni, è molto probabile caderne vittima. Quando un agente di commercio o un politico si comporta in modo sottomesso o vi elogia, non emozionatevi. Dovreste invece chiedervi:

"Questa persona si sta comportando come Daniel Lynch? Mi sto comportando come Katie Piper? Sta cercando di manipolarmi?

Ci sono migliaia di persone nei gruppi per la verità, nei gruppi per la pace, nei gruppi di veterani, nelle associazioni di beneficenza [nel testo, charities], nei think tank ["pensatoi"], nei gruppi di revisionisti dell'olocausto e in altre organizzazioni. Si dichiarano i nostri salvatori. La maggior parte di loro sono estremamente misteriose e segrete. Ci fanno tuttavia sentire bene perché ci lodano e addossano tutti i nostri problemi su un gruppo ridotto di persone. Alcuni di loro addossano la colpa addirittura sugli ebrei!

“Vi proteggerò dagli ebrei criminali! Sono un professore con un Ph.D. (*) e molte credenziali appariscenti. Potete fidarmi di me. Vi voglio bene. Voglio aiutarvi. Sono il vostro servo fedele e devoto.” (*) Ph.D. sta per Philosophiæ Doctor ed è un titolo accademico superiore alla laurea, analogo al dottorato di ricerca italiano.

“Seguiamolo! Lui ci fa sentire bene!”

Ritengo che quasi il 100% di coloro che affermano di essere i nostri eroi in verità sono lupi nelle vesti dell'agnello. Voi siete in grado di resistere ai complimenti? Riuscite a resistere alle loro personalità adorabili e affascinanti? O farete gli stessi sbagli commessi da Katie Piper e Christopher Bollyn? Vi fiderete di qualcuno che la polizia avrebbe dovuto arrestare e giustiziare anni fa?

Se pensate che mi sbaglio nell'affermare che i Bollyn sono stati rapiti , allora cercate qualche prova che sono liberi. Potete contattare i Bollyn a questa pagina internet o per posta elettronica. Allo stesso tempo, potete anche cercare prove che Peter Kawaja  è vivo.

Tolleriamo di essere maltrattati da uomini-pecora

I nostri parenti, vicini di casa, colleghi dovrebbero esserci grati per passare il tempo e rischiarare la vita cercando di esporre e distruggere questa rete criminale giudaica. Molti di loro invece ci prenderanno in giro o faranno commenti con insinuazioni. Gli uomini-pecora non ci trattano tanto male quanto Lynch con Piper ma non ci trattano nemmeno con decenza.

Visto che tutto quello che fanno è esprimere commenti stupidi, tendiamo a ignorarli; il mio punto comunque è che in verità si comportano come tirapiedi maltrattatori ma, visto che siamo una minoranza così piccola, tendiamo a ignorare questi maltrattamenti. Purtroppo questi maltrattamenti continuano dato che li ignoriamo. Si spera che alla fine ci saranno così tante di noi che potremo iniziare a far notare agli uomini-pecora che sono loro ad avere problemi e non noi.

Daniel Lynch era stato incarcerato per violenze e aveva passato qualche tempo in galera per aver gettato acqua bollente in faccia a un uomo. A Lisa Harris non importava il passato violento di quest'individuo ma è possibile che Katie Piper lo avrebbe evitato ne fosse stata a conoscenza. Molte informazioni sulle persone tuttavia sono o segrete, quali le pagelle scolastiche e le cartelle cliniche, o di accesso difficile, come le fedine penali.

Come ho descritto nel mio file sonoro del 19 aprile 2008 , dovremmo distinguere tra riservatezza [nel testo, privacy] e segretezza. La gente merita riservatezza nel gabinetto o nella camera da letto ma non dovrebbe mantenere segrete le proprie "caratteristiche comportamentali." Dovremmo essere in grado di sapere come una persona ha trattato gli altri e che cosa ha concluso nella vita, in che cosa ha fallito, a chi si associa, i suoi talenti intellettuali e fisici, le sue limitazioni e i suoi squilibri.

Come ho descritto nel mio file sonoro del 21 novembre 2009 , dovremmo mettere le persone in quello che è l'equivalente [per i diamanti, ndt] del bagno acido per determinare che cosa sono veramente (*). Le sole persone che hanno paura di un'indagine accurata sono quelle che cercano di nasconderci qualcosa. Non fatevi ingannare nel pensare che queste persone cercano di "proteggere i nostri diritti."

Il mio atteggiamento è che abbiamo il diritto di conoscere il passato delle persone. Abbiamo il diritto di sapere con chi hanno vissuto, con chi hanno lavorato e con chi cercano di allacciare una relazione. Nessuno ha il diritto di fingere di essere qualcosa che non è. Nessuno dovrebbe avere il diritto di ingannarci su chi sia, su cosa ha fatto nella vita o su come tratta gli altri. Invece, abbiamo il diritto di sapere la verità sulle varie persone.

(*) I diamanti non vengono attaccati dagli acidi che anzi ne rimuovono molte impurità aderenti alla superficie, ndt.

Lynch, prima di aver incontrato Piper, aveva già mostrato comportamenti violenti ed era stato già arrestato. Venne messo in carcere per un breve periodo ma la galera non lo trasformò in una persona onesta. Lasciò invece la prigione con la stessa personalità, le stesse caratteristiche mentali e fisiche che aveva quando ci entrò. Il suo corpo e il suo cervello sono invecchiati un po' ma si tratta sempre della stessa identica persona. La galera non l'ha cambiato e non l'ha migliorato. Il carcere non sta prevenendo il crimine.

Le nostre politiche nei confronti del crimine hanno fallito ripetutamente in tutto il corso della storia ma tutte le società umane continuano a difendere queste politiche che si sono dimostrate fallimentari. Abbiamo bisogno di un gruppo di persone nuovo in controllo della società che inizi a sperimentare con politiche differenti!

Sia Lynch che Sylvestre sono stati condannati all'ergastolo. Sylvestre tuttavia dovrà scontare solamente un minimo di 12 anni, mentre Lynch un minimo di 16 anni e, per come interpreto il servizio giornalistico televisivo 20/20 entrambi verranno rilasciati dopo aver scontato il minimo della pena. Non mi sorprenderebbe che uno o entrambi di questi individui commettano altri crimini una volta messi a piede libero.

Piper aveva paura di riportare alla polizia e ai medici lo stupro e il pestaggio a cui era stata sottoposta perché non aveva fiducia che il sistema legale britannico la proteggesse da quell'individuo. Alcuni amici e parenti della donna a quanto pare sapevano che era stata maltrattata ma nemmeno loro dissero nulla. Sospetto che questo atteggiamento è tipico, e cioè che la maggior parte della gente ha paura di denunciare i crimini, specialmente quelli commessi dalle reti criminali perché non ha molta fiducia che il nostro sistema legale la proteggerà da tali criminali.

La polizia fa spesso il suo mestiere e cioè arresta i criminali ma i giudici e le giurie li rilasciano o li puniscono per brevi periodi di tempo per poi lasciarli in libertà.

L'atteggiamento che la gente ha nei confronti di Katie Piper è che le donne dovrebbero fare più attenzione di chi si fidano e con chi hanno relazioni. Dire alle donne di sospettare e di avere paura tuttavia non risolve nessun problema e non migliora la società in nessun modo. È piuttosto nascondersi dai problemi, proprio come fa un animale stupido.

Nella Parte 1 del mio file sonoro del 2 luglio 2008  ho fatto notare che l'atteggiamento del caveat emptor è primitivo e non dovremmo seguirlo nella nostra era. Ho discusso anche alcuni aspetti di tale questione nel 2005 nell'articolo Smetterla di stringere l'orsacchiotto parte della mia serie di scritti intitolata La psicologia degli uomini-pecora e degli emarginati .

Gli animali e gli esseri umani primitivi dovevano sospettare di tutto ma non dovremmo avere paura o sospettare l'uno dell'altro. Non dovremmo andare in giro armati per proteggerci e non dovremmo preoccuparci che i nostri figli vengano molestati nelle scuole né che qualcuno ci attaccherà se passeggiamo di notte nelle nostre città. Dovremmo cambiare atteggiamento; dovremmo cambiare la società in modo che diventi sicuro fidarsi l'uno dell'altro.

(*) L'espressione latina "caveat emptor" significa: "il compratore stia in guardia."

Katie Piper ha molto da dire sulle sue esperienze con Daniel Lynch, così come i servizi televisivi e le altre persone che hanno commentato il suo caso. Descriverei però le loro analisi come di nessun valore e demenziali. Katie Piper per esempio ha scritto un “messaggio di Natale” per il 2009, con osservazioni stupide come questa:

“La mia vita prima era molto assorbita nonché ossessionata da me stessa. Mi c'è voluta una tragedia per riesaminare ciò che pensavo fosse importante. Non aspettate che la vostra vita sia segnata da una tragedia. Non aspettate fino al momento in cui perdete qualcuno.”

La maggior parte della gente reagisce ai maltrattamenti come fanno i cani picchiati o maltrattati dal padrone. Per la precisione, cercano di far in modo di sentirsi meglio trovando qualcosa che è migliorata nella loro vita, affermando poi che quel maltrattamento ricevuto li ha resi persone migliori. Negli USA c'è un modo di dire che descrive questo comportamento: When life gives you lemons, make lemonade (*). (*) Letteralmente, quando la vita ti dà limoni, fai limonata.
Alla maggior parte della gente non importa di essere stata maltratta dagli ebrei nell'attentato dell'11 settembre o che la NASA le abbia mentito sugli sbarchi sulla Luna del programma Apollo. La maggior parte della gente si lecca le ferite - come gli stupidi cani!

Dobbiamo migliorare la società oltre a fare limonate!

È meraviglioso che le vittime di maltrattamenti facciano in modo di sentirsi meglio; sarebbe terribile se passassero il resto della vita in modo gramo. Abbiamo bisogno tuttavia di persone che fanno di più che fare limonate. Le donne vengono picchiate in continuazione, così come gli uomini e i bambini. Ci sono molti omicidi, rapine, stupri, guerre e corruzione. Non miglioreremo la nostra vita facendo limonate con i maltrattamenti che subiamo.

Abbiamo bisogno di persone che possano studiare i nostri problemi, discuterli in modo serio e poi tentare di ridurli sperimentino con cambiamenti nella società! Dobbiamo smetterla di comportarci come stupidi animali che tollerano il maltrattamento e dobbiamo iniziare a comportarci come esseri umani moderni e avanzati che cercano di migliorare la situazione e ridurre il maltrattamento.

• Diamo retta alle nostre emozioni, non al nostro intelletto

Sia Katie Piper che Lisa Harris si sono innamorate di Daniel Lynch perché quest'individuo le faceva sentire bene e titillava le loro emozioni. Nessuna di queste due donne aveva riflettuto seriamente sulla questione ma, piuttosto, facevano tutto ciò che le faceva sentire bene.

Gli animali primitivi, quali le termiti, non meditano sulle varie questioni ma piuttosto reagiscono agli stimoli in modo molto prevedibile, proprio come le sostanze chimiche reagiscono in una provetta, o come operano i automi industriali.

Gli animali più avanzati hanno la capacità di pensare e quindi non sono così prevedibili come le termiti; perfino uno scimpanzé però è dominato dalle proprie emozioni. Le scimmie non ricevono nessun piacere emotivo dalle informazioni o dal compiere una ricerca. Ricevono piuttosto piacere emotivo dal cibo, dal sesso, dai cuccioli e dalla loro condizione nel gruppo a cui appartengono. Se quindi volete attrarre una scimmia, non offritele informazioni o un lavoro in un laboratorio di ricerca ma piuttosto cibo o qualcosa a cui è attratta emotivamente.

Sarebbe per noi accettabile seguire le nostre emozioni se queste fossero state concepite per la vita nella società moderna ma invece che per la vita in una tribù piccola e primitiva. Assumiamo, per esempio, che ci si possa fidare delle altre persone. Le nostre emozioni non sono state concepite per farci indagare sulle persone o stabilire se le persone sono lunatici a noi nocivi, né per eleggere funzionari di governo o per avere a che fare con persone di altre razze o con ingenti quantità di beni materiali, denaro o cibo, e nemmeno per dirci come comportarci con le droghe, l'alcool o i branchi di ebrei criminali.

Noi esseri umani sono in grado di pensare molto meglio degli animali ma non riceviamo piacere emotivo dal pensare o dall'imparare o dal compiere studi o dal discutere problemi complessi. Piuttosto, come gli animali, siamo titillati emotivamente dal cibo, dal sesso, dai bambini, dai beni materiali e dagli elogi. Finiamo quindi per comportarci come stupidi animali se seguiamo gli istinti dettati dalle nostre emozioni. Le attività commerciali, i partiti politici, i siti internet e le reti criminali sfruttano la nostra tendenza a seguire le nostre emozioni per attirarci con offerte di cibo, regali, pornografia, sesso, elogi o premi. Dobbiamo ricordarci di pensare più spesso invece di fare tutto ciò che ci fa sentire bene. Dobbiamo avere il controllo dei desideri generati dalle nostre emotivi.

Le attività del tempo libero degli esseri umani

Potrebbe aiutarvi a comprendere questo concetto osservare come la gente passa il tempo libero e poi confrontare che cosa la gente fa effettivamente con cosa la gente farebbe se agli esseri umani piacerebbe veramente pensare.

Che cosa facciamo effettivamente nel nostro tempo libero? Le differenze sottili che ci sono tra noi fanno sì che nel tempo libero ci dedichiamo ad attività diverse. L'attività più popolare durante il tempo libero, almeno negli Stati Uniti, sembra essere guardare la televisione. Altre attività popolari sono giocare con i bambini, con i cani, o con i videogiochi, o assimilare alcool o altre droghe, giocare d'azzardo, fare compere o qualche attività fisica.
Che cosa faremmo se ci piacesse pensare? Se gradissimo veramente pensare, effettuare studi e risolvere problemi complessi, allora nel tempo libero ci piacerebbe riunirci con gli amici per studiare e discutere questioni come quella se l'ossigeno deteriori il frumento o altri chicchi, nel qual caso il pane di farina integrale dovrebbe essere fatto macinando, miscelando i chicchi, nonché cuocendolo, in un'atmosfera di azoto. Chi ha desideri di pensare di intensità così forte da essere anomala ed è così asociale da non aver nessun amico potrebbe essere tentato di pagare una "prostituta intellettuale" per discutere con lei.

Quali attività del tempo libero sono "sensate"?

Noi esseri umani siamo molto più intelligenti degli animali ma non vogliamo pensare. Vogliamo spassarcela ma non riceviamo nessun piacere emotivo dal pensare e quindi evitiamo di farlo. Consideriamo pensare come una forma di "lavoro." La nostra tendenza naturale è quella di "giocare," e non "lavorare." Consideriamo attività che stimolano le nostre emozioni come attività "ludica", da "tempo libero", o "da divertimento"; non siamo però titillati dal pensare che consideriamo piuttosto un dovere noioso.

Molte attività che svogliamo nel nostro tempo libero potrebbero essere descritte come prive di valore o improduttive e, con l'avanzare della tecnologia, il genere umano alla fine dovrà decidere quali attività dovranno essere supportate dalla società e quali andranno scoraggiate. La tecnologia ci permette di sviluppare prodotti che ci permettono di stimolare direttamente le nostre emozioni, evitando quindi le normali attività umane. Tale questione è particolarmente importante per quanto riguarda i bambini.

Lasciare che i bambini si stimolino con la televisione, i videogiochi e altri prodotti è qualcosa di simile al permettere al un ratto di premere una leva che ne stimola il cervello. I nostri antenati remoti non dovevano preoccuparsi di come passavano il tempo i bambini ma tale questione è rilevante oggigiorno e diventerà anche più significativa per le generazioni future. Alcune attività commerciali, per esempio, stanno sviluppando videogiochi per computer a realtà virtuale; vogliamo tuttavia che i bambini passino ogni giorno ore in un mondo illusorio tridimensionale generato al computer? Un adulto dovrebbe avere il senso per controllarsi nell'uso che fa della televisione, dell'alcool, della pornografia, delle droghe, dei videogiochi, e dei giochi a realtà virtuale ma siamo idioti ad aspettarci che i bambini prendano decisioni a proposito di questa tecnologia. A un certo punto nel futuro il genere umano dovrà prendere una decisione su quali prodotti e quali attività sono sensate sia per gli adulti che per i bambini , quali vadano proibite, e quali vadano ristrette solamente per gli adulti.

Cambiando la società potremmo incoraggiare attività migliori

Nella descrizione che ho fornito per una città dei castelli , ho suggerito che i castelli vengano progettati con molti ristoranti, giardini interni, salotti e altre aree per socializzare e incoraggiare la gente a uscire di casa e socializzare. Sperimentando con tipi differenti di città, sistemi economici, sistemi di governo e sistemi d'istruzione, potremmo essere in grado di mettere a punto una società umana che ci piace talmente tanto da desiderare poco, o per niente, di sederci da soli in casa a guardare la televisione o a giocare con un videogioco.

Stare seduti in un salotto e socializzare con altre persone, passeggiare in un giardino o stare seduti in una stanza di ricreazione ascoltando altri che suonano potrebbe essere descritto come improduttivo e inutile. Non è tuttavia la stessa cosa che stare seduti da soli a casa. Come ho descritto prima, dobbiamo decidere che cosa vogliamo che diventi il genere umano. Vogliamo che il genere umano diventi una creatura che passa il tempo in solitudine, stimolandosi con la pornografia, la droga, la televisione e i videogiochi?

Un tempo la natura stabiliva quali esseri umani si sarebbero riprodotti con successo; ora però siamo noi che dobbiamo decidere. Che tipo di persone vogliamo per la prossima generazione di esseri umani? Vogliamo che la gente preferisca passare il tempo libero drogandosi o incollata a videogiochi a realtà virtuale?

Ci sono differenze sottili tra le nostre caratteristiche emotive e intellettuali. Alcune persone preferiscono passare il tempo libero socializzando con gli altri, o praticando qualche attività fisica o aiutando i propri amici con il computer o facendo lavori di riparazioni domestiche. E ad alcune persone piace fare qualcosa per la società, come prendere parte alla National Guard [letteralmente, Guardia nazionale], o dare una mano in qualche attività collegata alla scuola. E ad altri potrebbe piacere cantare o suonare musica per gli amici. E alcuni di noi passano parte del tempo libero su qualche lavoro molto serio. Io, per esempio, ho realizzato questo sito internet nel mio tempo libero per fornirvi una prospettiva diversa della vita, oltre ad aver fatto qualche filmato su alcune ricette di cucina.

Per inciso, non mi sono mai piaciute le uova e quindi le ho evitate per tutta la vita, eccetto quando erano un ingrediente di qualche altro cibo, quale una torta o un quiche [un tipo di torta salata, ndt]. Non mi piacciono in modo particolare le uova sode perché il sapore mi ricorda lo zolfo. Le uova comunque, dopo che ho scoperto questo  metodo di cucinarle a bassa temperatura nel loro guscio, mi piacciono molto, specialmente sul pane tostato e mi chiedo se ciò sia dovuto a un cambiamento del mio senso del gusto con l'età. Se mia madre avesse cucinato le uova così quando ero bambino, mi sarebbero piaciute? I nostri occhi cambiano con l'età, motivo per cui la gente chi passa i 50 anni ha bisogno di occhiali per leggere. E anche il nostro corpo cambia con l'età. E il nostro senso del gusto e dell'olfatto? Le uova mi piacciono cucinate così solamente perché sto invecchiando? Voi avete provato le uova cucinate secondo il mio stile? Pensate che hanno un sapore migliore delle uova cucinate nei modi convenzionali?

La maggior parte della gente si attiene alla filosofia secondo cui gli esseri umani e gli animali sono creature meravigliose di un Dio affettuoso. Queste persone sono quelle che con più probabilità diventeranno vittime di entrambi, gli animali e gli esseri umani. Possono venire ferite dagli animali perché non comprendono che gli animali sono in verità creature violente, egoiste e stupide. Qualche esempio estremo sono quella donna a cui uno scimpanzé adibito ad animale domestico le ha strappato via la faccia, quel fotografo che a cui una tigre allo zoo ha reciso un braccio, e quell'uomo che è finito con i peli [urticanti, ndt] di una tarantola in un occhio.

Gli animali sono stupidi automi biologici. Il loro unico scopo è sopravvivere abbastanza a lungo da riprodursi. Gli animali faranno qualsiasi cosa che giovi loro o alla loro prole. Gli animali non apprezzano la presenza degli altri animali, né cooperano con essi per rendere la vita migliore per tutte le creature.

Gli esseri umani sono semplicemente animali intelligenti. Differiamo tuttavia da quanto assomigliamo agli animali e nel nostro stato di salute mentale.Se assumete che tutti gli esseri umani siano creature meravigliose, non starete in guardia dalle persone che sono più simili agli animali o che hanno difetti. Ne risulta che sarà più probabile che a cadrete vittime di persone che si comportano male sarete voi piuttosto che coloro che sono guardinghi. Daniel Lynch e il suo amico Stefan Sylvestre sono due esempi; eccone altri quattro:

Trent Perault è stato arrestato per aver stuprato il bambino di due anni della sua compagna.
Raymond Chapman, un impiegato della Georgia Baptist Children's Home [letteralmente, Casa battista per i bambini dello stato della Georgia, USA], è stato arrestato per aver stuprato un bambino per il quale stava sbrigando le pratiche per adottarlo.
Il Dr. Earl Bradley, un pediatra, è stato arrestato per abusi sessuali nei confronti di bambini a cui prestava servizio medico.
Steven Hughes è stato arrestato per sfruttamento sessuale e pedo-pornografia. È stato padre adottivo, un babbo Natale specializzato nel fare visite a domicilio, e aveva uno studio fotografico specializzato nel scattare fotografie di bambini giovani.

Per inciso, sembra che molti pedofili abbiano ottenuto lavori che danno loro accesso a bambini. Idealmente la polizia dovrebbe esaminare la documentazione su queste persone e cercare di trovare schemi ricorrenti perché se questa osservazione è corretta allora dovremmo renderci conto che dobbiamo fare indagini di gran lunga più approfondite sugli uomini che vogliono questi tipi di lavori e dobbiamo tenerli sotto osservazione più stretta.

Se Daniel Lynch fosse stato rimosso dalla società in modo definitivo non appena avesse mostrato i segni di comportamento distruttivo, allora non sarebbe mai stato in grado di creare problemi. Molti adulti criminali mostrano segni di squilibri mentali quando erano bambini o adolescenti. C'erano segnali d'avvertimento; la maggior parte della gente semplicemente li ignora. La maggior parte della gente non vuole affrontare la possibilità che è molto probabile che i bambini che si comportano male diventino adulti che si comportano male.

Gli esseri umani non sono creature meravigliose di Dio che sono diventate criminali o parassiti dopo aver sofferto maltrattamenti da parte dei genitori o per essere vissuti in uno stato di povertà o d'ignoranza. Gli uomini invece sono scimmie intelligenti. Abbiamo tutti esattamente le stesse caratteristiche mentali e fisiche ma non non siamo identici. Ci sono differenze sottili nelle nostre capacità e abbiamo tipi di difetti e squilibri leggermente differenti. Il risultato finale è che qualcuno è più simile alle scimmie e qualcuno ha difetti più seri.

Alcuni di noi sono bravi a controllare i nostri desideri intensi per sesso, cibo, bambini, attenzione e oggetti materiali, mentre altri hanno talmente poco controllo su se stessi che fregano, rubano, mentono, plagiano e uccidono per soddisfare tali brame. Alcuni di noi sono capaci di lavorare assieme per il vantaggio comune mentre altri sono troppo egoisti o arroganti per farlo. Non abbiamo a disposizione una tecnologia che aggiusti le persone distruttive. L'unica cosa che possiamo fare è rimuoverle dalla società.

Stiamo permettendo ai parassiti, ai criminali, ai lunatici e agli squilibrati di ogni genere di vivere tra noi e di avere quanti figli vogliono. Molti di questi squilibrati inoltre finiscono in posizioni di vertice nelle nostre forze armate, nei nostri distretti di polizia, nel nostro sistema d'istruzione, nelle nostre aziende e nei nostri governi e usano la loro influenza per sopprimere i tentativi di affrontare il crimine e le persone mentalmente malate. Questi squilibrati promuovono anche atteggiamenti e attività distruttivi, quali quello che per la società le lotterie dello Stato sono un modo ragionevole di racimolare soldi per le scuole, o che il lavoro in aspettativa sia un modo sensato di risolvere i problemi di bilancio del governo (ho scritto una battuta al proposito, qui ).

Dobbiamo trovare abbastanza persone che vogliono opporsi ai squilibrati nelle posizioni di comando e far cambiare la rotta al genere umano. Dobbiamo promuovere persone rispettabili e sane e sopprimere quelle distruttive, parassite e affette [da problemi].

I nostri enti addetti a far rispettare la legge dovrebbero cercare e rimuovere coloro che mostrano atteggiamenti distruttivi. La cosa inoltre si applica anche ai bambini. Da ciò che ho osservato con i miei occhi, molti adulti che sono distruttivi o parassiti, mostravano segni di problemi emotivi durante l'infanzia. Avrebbero quindi potuto essere identificati e rimossi prima che divenissero adulti. Dovremmo smetterla di riferirci ai bambini come preziosi, adorabili o "fagotti di gioia" e iniziare a trattarli come giovani esseri umani.

Non possiamo aspettarci che il livello di comportamento dei bambini eguagli quello degli adulti ma dobbiamo scegliere livelli di comportamento per i bambini e dobbiamo affrontare il problema di quei bambini che non rientrano in tali livelli. Dobbiamo smetterla di dispiacerci per loro per il semplice fatto che sono bambini. Dobbiamo sopprimere inoltre la nostra desiderio animalesco di proteggere i nostri figli. Tutti coloro che hanno comportamenti distruttivi vanno rimossi dalla società, anche se si tratta di persone a noi molto vicine.

Nancy Broadhead, una donna divorziata che viveva con la figlia e due figli è stata arrestata per aver trascurato la figlia e per guida sotto l'effetto dell'alcool. La polizia l'ha accusata anche di essersi ubriacata e aver picchiato la figlia, di sette anni, ma non l'ha arrestata. La bambina ha raccontato alla polizia che la madre l'ha "percossa ripetutamente" e di avere paura di quella donna.

Nancy Broadhead avrebbe dovuto essere arrestata per aver picchiato la figlia di sette anni? La figlia sarebbe dovuta essere data in custodia a una famiglia affidataria? La maggior parte della gente assume che la figlia di sette anni fosse una vittima dolce, adorabile e innocente di una madre brutale ma, secondo il mio modo di pensare, quella figlia di sette anni era una figlia difettata di genitori difettati.

Non mi sorprende che il 29 dicembre 2009, la figlia, allora di 11 anni, insieme al suo ragazzo di 15 anni - che è stato già arrestato parecchie volte durante l'infanzia - abbia versato benzina nel letto della madre mentre questa dormiva cercando di darle fuoco allo scopo di ucciderla.

Nel novembre 2009 un gruppo misterioso di "pirati informatici" è riuscito in qualche modo ad avere accesso al sito internet e alla casella di posta elettronica di David Irving e ha pubblicato i messaggi di posta elettronica personali tra Irving, 71enne, e Jaenelle Antas, 24enne, oltre che la liste di persone che hanno ordinato biglietti per le conferenze di Irving.

Secondo i siti internet di propaganda sionista, come questo, Jaenelle Antas ha pubblicato migliaia di messaggi nel sito internet stormfront firmandosi "Tristania". Ritengo che gli estensori del sito internet stormfront siano ebrei sionisti che fingono di essere supremacisti bianchi e antisemiti. Mi domando quindi per chi lavora veramente questa donna? E perché costei era in contatto con David Irving? Si tratta di una delle prostitute sioniste che ho descritto qui e che aiutano gli ebrei a distruggere il "movimento per la revisione della storia dell'olocausto"?

Quei messaggi di posta elettronica tra Irving e Antas non sono molto imbarazzanti ma ciò non ha impedito gli ebrei di tentare di metterlo in imbarazzo, e, allo stesso tempo, hanno colto l'occasione per promuovere l'olobufala. Il Southern Poverty Law Center si è vantato che quei messaggi di posta elettronica mostrano che David Irving è un "tirapiedi" [nel testo, jerk]. Il Phoenix New Times lo ha insultato dandogli del "negatore dell'olocausto codardo". E Wired Magazine ha cercato di danneggiarne l'immagine affermando che "una volta era uno storico popolare", facendo quindi intendere che oggi nessuno lo prende in considerazione.

In questa fotografia, David Irving ha il volto gonfio perché è stato picchiato, ma picchiato da chi? E perché? Come ho descritto in altri documenti, come questo , ritengo che Irving sia un burattino ricattato sacrificabile che lavora per qualche gruppo di ebrei sionisti. Credo che Irving sia utilizzato come esca per attrarre la gente che vuole informarsi ed esporre le menzogne dell'olocausto. Ritengo che gli ebrei lo insultino regolarmente per dare una cattiva immagine al movimento di revisione dell'olocausto. Non mi sorprenderebbe se gli ebrei lo abbiano picchiato perché stava iniziando a ribellarsi. Quei pestaggi poi sarebbero serviti agli ebrei per impaurire la gente facendole pensare che anche tutti coloro che avessero esposto le menzogne dell'olocausto sarebbero stati picchiati.

Non assumete di potervi fidare di una persona che è stata maltrattata dagli ebrei

Non assumete che chi è stato attaccato dagli ebrei sia una persona onesta che combatte gli ebrei. Come ho fatto notare nel mio file sonoro del 21 novembre 2009 , Alex Jones si vanta orgogliosamente di essere indicato da “il pezzo forte dell'ADL” come un “Conspiracy King” [letteralmente, Re dei complottisti]. David Irving viene attaccato occasionalmente dagli ebrei ma ciò non significa che ci si possa fidare di lui. A volte gli ebrei attaccano un loro agente allo scopo di ingannarci nel pensare che gli ebrei lo odino. Altre volte gli ebrei si combattono l'un l'altro semplicemente per via di differenze d'opinione sulda farsi, sul come e sul chi dovrebbe essere al comando. Gli ebrei in Israele sono in conflitto tra loro tutto il tempo e lo stesso dicasi per gli ebrei nelle altre nazioni. Non fatevi muovere a compassione dagli ebrei che vengono feriti nei loro scontri interni! Se due zanzare di combattono per stabilire chi vi pungerà, provereste compassione per quella che ha perso nello scontro, cercando di aiutarla? Certo che no. Ammazzereste entrambe le zanzare!

Fate attenzione a cosa dite e a cosa scrivete!

Una lezione importante da imparare da David Irving è la stessa che si dovrebbe imparare dallo scandalo recente dei messaggi di posta elettronica rubati detto climategate (*). Per la precisione, molte persone hanno accesso ai vostri siti internet, messaggi di posta elettronica e telefonate. Prestate attenzione quindi a cosa dite in conversazioni e messaggi di posta elettronica "privati."

Come ho menzionato, per anni sono stato perseguitato da branchi di iene giudaiche. Persone sospette e/o misteriose mi contattano per telefono o per posta elettronica a cadenza regolare. Alcuni di loro cercano di controllare o influenzare la conversazione piuttosto che "partecipare" alla conversazione e ritengo che stiano cercando di ingannarmi nel dire qualche cosa che possono poi utilizzare per imbarazzarmi, istigare conflitti o far sì che la gente non si fidi di me.

“Ehi Eric, il tuo sito internet mi piace molto! Sei l'unico che ha il coraggio di combattere gli ebrei pubblicamente! Ehi, uomo, sei veramente fantastico! Sei come il nostro salvatore! Per inciso, i negri e i musi gialli (*) mi stanno sui nervi. Dovremmo sterminarli tutti, non credi? Non gradisci i negri, vero? Dimmi che odi i negri, Eric! Pronuncia queste parole, Eric, per rassicurarmi che vuoi veramente aiutare la razza bianca.” (*) Nel testo: niggers e chinks rispettivamente, entrambi termini dispregiativi. Nella lingua italiana una persona di colore si denota anche con la parola negro che non ha una connotazione negativa, nonostante di recente si voglia far credere il contrario.

(*) Il cosiddetto climategate è uno scandalo venuto fuori nel novembre 2009 dopo che alcuni pirati informatici hanno pubblicato senza autorizzazione messaggi di posta elettronica e documenti in cui è evidente il comportamento scorretto di eminenti scienziati del clima, mostrando che hanno omesso e distrutto informazioni scientifiche, interferito con il processo di accettazioni di pubblicazione su riviste scientifiche, ecc.