"A quel punto ho detto, 'Non parlare della messinscena degli sbarchi sulla Luna nel programma Apollo perché la gente non è pronta' e gli idioti ci sono cascati!"

Dopo che ho scritto a proposito degli inganni nel movimento per la verità sull'attentato dell'11 settembre, qualcuno ha iniziato a chiedermi: "Come facciamo a capire di chi fidarci?"

La verità può essere messa allo scoperto, esposta nuda al mondo intero. La verità non ha bisogno di leggi che la proteggano e non ha bisogno di essere protetta dal segreto. La verità non ha bisogno della distruzione di prove né della confisca di filmati.

Solo le menzogne necessitano del segreto; solo le menzogne necessitato di protezione legale. Solo le menzogne beneficiano del timore, della segreto, del ricatto, del pettegolezzo e della confisca di prove.

Per determinare, per esempio, la verità sull'attacco dell'11 settembre 2001, basta tirare fuori tutti i filmati, le fotografie, le macerie del World Trade Center, i dati sismici e le deposizioni dei testimoni. Analizzando tutto saremo in grado alla fine di capire cosa accadde e chi mente al riguardo.

I mezzi di comunicazione di massa e il governo tuttavia stanno sopprimendo filmati, testimoni, analisi scientifiche e persone (come me). Il governo inoltre ha fatto distruggere la maggior parte del macerie delle torri gemelle e, secondo certe accuse, anche altre prove. La distruzione di prove di per sé è una prova che al governo stanno nascondendo qualcosa.

Nessuno intento a diffondere la verità distrugge prove o sopprime persone. La verità viene supportata da prove. Più prove abbiamo e più possiamo essere certi di quale sia la verità. Per diffondere la verità dunque si espongano tutte le prove.

Per contro, chi promuove una menzogna, deve sopprimere le persone e le informazioni che la espongono.

Ricordate le storie che circolavano negli Stati Uniti nel 1990 sui malefici soldati iracheni che strappavano i neonati dalle incubatrici?

C'erano testimoni oculari di tali atrocità, come questa cara ragazza (*) che sta trattenendo le lacrime mentre racconta al mondo la storia di quei terribili iracheni. (*) (ndt) Si tratta di Nayirah al-Sabah, allora quindicenne, che, come si seppe dopo, è la figlia di Saud bin Nasir Al-Sabah, a quel tempo ambasciatore del Kuwait in USA.

Milioni di statunitensi provarono rabbia nei confronti di quei malefici iracheni che si comportavano in modo tanto selvaggio, cosa che contribuì a fornire un sostegno alla guerra in Iraq. I gloriosi e giusti statunitensi si scagliarono a muovere guerra e massacrarono i malefici iracheni.

Mi è permesso chiedere quanti neonati furono strappati dalle incubatrici? Sono un negatore dell'incubatrici per porre una domanda del genere?

Alcuni affermano che nessun neonato fu strappato dalle incubatrici e che l'intera storia era una bufala creata allo scopo generare negli statunitensi rabbia [contro gli iracheni]. Ecco due articoli al riguardo, nel caso non ne abbiate mai sentito parlare:

csmonitor.com/2002/0906/p25s02-cogn.html
e
geocities.com/CapitolHill/3589/us-iraq-lie.html

Chi muove queste accuse è un negatore delle incubatrici? Va arrestato? Bisognerebbe dirgli di stare zitto?

La verità sulla storia delle incubatrici non ha bisogno di essere protetta da una legge. Non c'è motivo di dire a chiunque di non sollevare la questione. La verità sulle incubatrici verrà alla luce quando esporremo tutte le prove, non quando diciamo alla gente di tacere al riguardo.

Ignorate la pressione perché si tengano nascoste le prove

Molte persone e molte organizzazioni dichiarano di "cercare la verità" a proposito dei fatti dell'11 settembre. Se volessero essere onesti, tuttavia, incoraggerebbero la gente a esaminare tutte le prove.

L'organizzazione MoveOn (*) per esempio ignora alcune tra le prove più importanti sull'attentato dell'11 settembre. Anche l'emittente radiofonica Air America ignora molte informazioni e persone cruciali.

Chi diffonde i filmati, i libri e i collegamenti telematici ai siti internet è il cittadino ordinario ignoto. Se questo mondo migliorerà sarà grazie a questi cittadini sconosciuti che ignorano queste organizzazioni grosse e diffondono agli amici e ai vicini di casa le informazioni soppresse.

(*) MoveOn [letteralmente, Andare-avanti] è un'organizzazione statunitense nata con l'intento di fare pressione perché non si arenassero, ovvero andassero avanti, i procedimenti per l'impeachment di Bill Clinton. Successivamente condannò pubblicamente la guerra in Iraq del 2003 e sostenne la candidatura di John Kerry alle elezioni presidenziali statunitensi del 2004.

A volte qualcuno mi consiglia di smetterla di parlare di una o entrambi le questioni:

• Gli sbarchi sulla Luna del programma Apollo
• L'olocausto.

Perché dovrei evitare questi due argomenti? Come fa la verità su questi due argomenti a beneficiare dalla soppressione delle discussioni al riguardo?

Mi sono stati dati due serie di motivi completamente differenti per cui dovrei evitare di sollevare tali questioni, a seconda che la persona da cui ricevo il suggerimento di stare zitto promuovesse o no la versione ufficiale. Le due serie di motivi sono:

1) Chi mi dice che gli astronauti delle missioni Apollo sono veramente stati sulla Luna e che la storia ufficiale dell'olocausto è accurata al 99%, mi dice di stare zitto perché...

• altrimenti mi rovino la reputazione.
• 
  
• altrimenti rovino la reputazione di tutti gli altri del movimento per la verità sull'attentato dell'11 settembre.

2) Chi mi dice che in effetti le missioni Apollo e l'olocausto sono bufale mi dice di stare zitto perché...

• la maggior parte della gente è troppo stupida per capire tali questioni e quindi sprecherei tempo che potrebbe essere utilizzato in modo migliore.
• 
  
• i sionisti mi attaccheranno, potrebbero farmi arrestare o addirittura uccidere.

Consideriamo ora se è il caso che segua i loro consigli e non sollevi tali questioni.

Caso 1: Gli astronauti delle missioni Apollo sono andati veramente sulla Luna e la storia ufficiale dell'olocausto è accurata almeno al 99%.

Considerate la questione delle otturazioni dentarie al mercurio. La storia ufficiale di tali otturazioni è che sono sicure. Mi rovino la reputazione se pongo le seguenti domande sul quanto siano sicure?

Bene... porrò alcune domande e poi potete dirmi se così facendo mi rovino la reputazione.

Domande sulle otturazioni dentali al mercurio:

• Di tanto in tanto alcune molecole si staccano dall'otturazione? Se sì, alcune di queste molecole vanno nel sangue o semplicemente passano attraverso il nostro apparato digerente?

• Se un po' di mercurio va nel sangue, fa male al corpo umano?

• È stato dimostrato che tali otturazioni sono sicure al 100% o che sono considerate sicure dai dirigenti d'azienda semplicemente perché il mercurio va nel sangue in quantità talmente piccole che non c'è da preoccuparsi?

Va bene... ho semplicemente posto alcune domande sulle otturazioni dentarie al mercurio. Ho rovinato la mia reputazione?

Chiediamo ora alcune domande sulla guerra del Vietnam.

Domande sulla guerra del Vietnam:

Conosco un uomo di pochi anni più vecchio di me che venne reclutato e mandato a combattere la guerra del Vietnam benché non avesse alcun desiderio di uccidere i vietnamiti. Non capiva perché avrebbe dovuto considerare nemici i vietnamiti.

Mi disse che nel suo piccolo gruppo di circa sei uomini, solo la persona in comando era interessata a quella guerra.

Mi raccontò che quando la persona in comando del suo gruppo li portava nella foresta, dovevano fingere di essere interessati a combattere quella guerra. Spesso però accadeva che la persona in comando del suo gruppo li mandava da soli. Questo gruppo di circa 6 giovani persone andava nella foresta, cercava un bell'albero, si sedevano ai suoi piedi e si rilassavano, spesso giocando a carte.

Di sera poi tornavano indietro raccontando alla persona in comando del suo gruppo di aver ucciso qualche vietnamita.

Ci sono parecchie lezioni significative da imparare da quest'uomo. Due sono le seguenti:

1) Molti casi di morti riportate durante la guerra del Vietnam potrebbe non corrispondere alla realtà. Alcuni articoli notiziari affermano che i miliari statunitensi hanno ucciso 3 milioni di vietnamiti. Per quel che ne sappiamo la maggior parte di questi vietnamiti morti erano stati "uccisi" da soldati che in verità giocavano a carte.

2) I militari statunitensi credono di essere stati cacciati dal Vietnam perché non c'era supporto sufficiente per quella guerra tra gli statunitensi ma il vero motivo potrebbe essere stato che la maggioranza dei soldati statunitensi non aveva interesse a combattere quella guerra.

Ora sono pronto a porre le mie domande sulla guerra del Vietnam:

• Gli statunitensi hanno veramente ucciso 3 milioni di vietnamiti?
• 
  
• Quanti vietnamiti sono stati uccisi dagli statunitensi e quanti dai vietnamiti?

Sono anti-vietnamita ponendo tali domande? Ho rovinato la mia reputazione o quella di altri investigatori che indagano sull'attacco dell'11 settembre per aver fatto queste domane? Sono anti-statunitense ponendo tali domande? Sono un negatore della guerra del Vietnam per fare queste domande?

Se è accettabile che io ponga domande sulle otturazione dentali e sulla guerra del Vietnam, perché non posso chiedere domande sulle missioni del programma Apollo o sulla Seconda Guerra Mondiale?

Dovrebbe essere ovvio che se questi due eventi sono farse allora la pressione che subisco perché chiuda il becco è finalizzata a impedirmi di esporre le menzogne.

I militari statunitensi non hanno motivo di nascondere le informazioni sulla guerra del Vietnam... se vogliono che si sappia la verità su quella guerra.

Se tuttavia vogliono nascondere la verità allora devono sopprimere alcune persone, questioni e prove. Lo stessa dicasi per i governi nord-vietnamiti e per quello cinese.

L'unico modo che abbiamo per sapere veramente che cosa è accaduto nella guerra del Vietnam è quello di far sì che tutti i governi smettano di sopprimere le informazioni.

I governi giustificano la soppressione di informazione adducendo come motivo la necessità di proteggere la sicurezza nazionale. In realtà tutti i governi proteggono la propria incompetenza, le proprie attività criminali e i propri errori imbarazzanti.

Non c'è nulla di sbagliato né nel porre domande sulla guerra del Vietnam né nel chiedere quante persone siano morte.

Non c'è nulla di sbagliato nemmeno nel porre domande sulla guerra di secessione americana, né tanto meno nel domandare se George Washington avesse veramente i denti che gli mancavano rimpiazzati da pezzi di legno e se ha veramente tagliato un albero di ciliege [del padre, all'età di sei anni, ndt].

Perché dunque dovrebbe essere sbagliato chiedere domande su che cosa accadesse in quei campi di prigionia nazisti? Perché dovrebbe essere sbagliato chiedere quanti ebrei sono morti in quei campi di prigionia? Se gli ebrei non hanno nulla da nascondere perché cercano di impedire che si discuta tale questione? Perché non annunciano orgogliosamente al mondo:

"Forza, esaminate i campi di prigionia nazisti. Troverete che gli ebrei sono stati onesti al riguardo e che hanno detto la verità."

Che cosa pensereste se il governo degli Stati Uniti approvasse una legge che permette l'arresto di coloro che non credono che gli astronauti del programma Apollo siano sbarcati sulla Luna? Approvereste un governo che mette i carcere i "negatori delle missioni Apollo"?

Approvereste un governo che arrestasse coloro che non credono che Oswald ha assassinato Kennedy? Sosterreste una legge contro la "negazione di Lee Harvey Oswald"?

Coloro che vengono detti "storici" spesso sono in disaccordo sui dettagli storici. Visto che non riescono a concordare sulla versione ufficiale perché dovremmo aspettarci che la gente comune sia in accordo al proposito? A complicare la questione, ogni nazione ha versioni della storia leggermente differenti.

A rendere la questione ancora più assurda, alcuni storici vengono rimpiazzati quando una nazione cambia i propri funzionari di governo. Un esempio è il cambio della storia russa quando Stalin è subentrato a Lenin.

Non renderemo i libri di storia più accurati arrestando coloro che sono in disaccordo con una versione arbitraria della storia indicata come ufficiale.

Attualmente un certo Ernst Zundel è stato prelevato dagli Stati Uniti, portato in Canada e poi in Germania per essere processato presumibilmente per essere un negatore dell'olocausto. Zundel nel febbraio 2007 è stato mandato in carcere per 5 anni:
cbc.ca/world/story/2007/02/15/zundel-germany.html

Un governo può essere così stupido da credere di aiutare il mondo arrestando i "negatori dell'olocausto"? Penso di no.

L'arresto dei negatori dell'olocausto sembra un tentativo di impaurire la gente nel rimanere in silenzio sull'olocausto. E l'unico motivo per cui questo viene fatto è che coloro che promuovono la versione ufficiale dell'olocausto cercano di nascondere qualche cosa: tentano di proteggere una menzogna.

Arrestando la gente non viene fuori la verità sull'olocausto ma piuttosto si proteggono le menzogne sull'olocausto.

La verità sull'olocausto verrà fuori quando tutte le fotografie e le informazioni al proposito verranno rilasciate e ci sarà permesso discutere la questione.

Coloro che dubitano della versione ufficiale dell'olocausto non sono negatori dell'olocausto ma piuttosto truth seeker per la verità sull'olocausto o espositori dell'olobufala (*).

(*) L'autore conia il termine holohoax, qui reso con il neologismo olobufala, dalle parole inglesi holocaust [olocausto] e hoax [bufala]. In inglese le parole holohoax e holocaust sono assonanti.

Come ho menzionato le mio articolo Per farla franca con un crimine fingiti uno che combatte quel crimine , gli inganno relativi all'attentato dell'11 settembre e ad altri crimini di grossa portata sono molto più complicati dell'esempio di un semplice furto d'auto che faccio [in quell'articolo].

Lasciate che vi elenchi alcune ipotesi a proposito di che cosa sta succedendo con l'arresto di Ernst Zundel.

• I sionisti sono preoccupati che Ernst Zundel esponga l'olobufala e quindi cercano di utilizzarlo per mostrarci che hanno in mano le redini del mondo e che è meglio che teniamo chiuso il becco o metteranno in carcere anche noi.

• Zundel, Germar Rudolf e la maggior parte di coloro che espongono l'olobufala sono in verità sionisti o lavorano con i sionisti e hanno concordato di farsi arrestare per dare l'impressione che i sionisti abbiano un controllo incredibile sul mondo e che possono prelevare a forza coloro che espongono l'olobufala da una nazione all'altra e poi metterli in galera.

• Utilizzano l'arresto di Zundel per attrarre l'attenzione mentre silenziosamente arrestano persone che espongono veramente l'olobufala.

Come determiniamo se Zundel, Rudolf o altri sono veramente persone che espongono l'olobufala? Come facciamo a sapere di chi ci possiamo fidare?

Per capirlo, immaginatevi che cosa sarebbe un processo per "negazione delle missioni Apollo." Per esempio, Richard Hoagland, che appare di frequente sull'emittente radiofonica Coast-to-Coast AM crede che gli astronauti del programma Apollo siano sbarcati sulla Luna ma che la NASA abbia contraffatto molte fotografie per tenere nascoste alcune civiltà antiche che gli astronauti del programma Apollo hanno scoperto sulla Luna.

Hoagland potrebbe essere classificato come un negatore delle missioni Apollo dato che accusa la NASA di aver contraffatto quelle fotografie, di mentire al mondo e di nascondere la più grande scoperta fatta dal genere umano e ciò l'esistenza di altre civiltà sia sulla Luna che su Marte.

Se il governo dovesse arrestare Richard Hoagland per negazione delle missioni Apollo il processo sarebbe necessariamente una farsa perché entrambi, il governo e Richard Hoagland dovrebbero mentire per difendersi.

L'unico motivo per cui il governo dovrebbe voler arrestare Richard Hoagland è per intimidire la gente nel pensare che è meglio non essere in disaccordo con la versione ufficiale degli sbarchi sulla Luna se non vogliono finire in tribunale.

Il governo non farebbe arrestare mai un vero investigatore che indaga sul programma Apollo perché un uomo del genere avrebbe prove serie che gli sbarchi sulla Luna furono messinscene e che il governo non vorrebbe che la cosa venisse resa pubblica.

Considerate come questo si applichi all'arresto dei negatori dell'olocausto.

• Gli ebrei non arrestano mai un investigatore dell'olocausto genuino perché egli si difenderebbe con prove serie.

• Le uniche persone che gli ebrei possono arrestare con sicurezza per negazione dell'olocausto sono coloro che lavorano con gli ebrei per dare l'impressione che gli ebrei hanno talmente tanto potere sul mondo da poter arrestare chiunque dubiti dell'olocausto.

I tedeschi sono così stupidi come sembrano?

Nel febbraio 2007 un tribunale tedesco ha condannato Zundel a cinque anni di carcere. Come fanno i tedeschi a essere tanto stupidi da mettere in galera un vecchio a spese del contribuente semplicemente perché è in disaccordo con la versione ufficiale dell'olocausto? Ai tedeschi non viene in mente un modo migliore di spendere i soldi che danno al fisco?

Ecco alcune possibilità a proposito di Zundel:

• Ricatto

Forse Zundel è un cittadino onesto che aveva dubitato dell'olocausto. I sionisti si sono resi conto che rappresentava una minaccia potenziale e quindi alcuni di loro si sono finti amici per far in modo che venisse ricattato.

Ingrid Rimland, la sua terza moglie, potrebbe essere una sionista. Guardate questo breve filmato su di lei:
Holocaust-Zundel-Rivero.wmv 

Forse i sionisti hanno indotto Zundel a fare qualche cosa per cui poi potevano ricattarlo, pedofilia per esempio, e poi lo hanno messo di fronte a due opzioni: andare in galera per pedofilia o per negazione dell'olocausto.

Per inciso, Ingrid Rimland è una grande amica della Dr.ssa Lorraine Day. Se quindi Rimland è una sionista, dobbiamo domandarci se anche la Dr.ssa Day sia una sionista o se Rimland si impegni per rovinare la Dr.ssa Day.

Visto che è quasi impossibile indurre una donna ad avere rapporti sessuali con bambini, invece di fare in modo che la Dr.ssa Day si desse ad atti di pedofilia, Rimland e altri sionisti potrebbero passarle propaganda sulla religione, il cancro o l'AIDS. Riuscire a ingannare una persona nel promuovere assurdità è quasi tanto efficace quanto fare in modo che venga ricattata.

• Corruzione nei tribunali

Forse Zundel è un cittadino onesto che dubitava dell'olocausto. Forse gli ebrei la stanno facendo franca con questo arresto assurdo perché i sionisti nel sistema giudiziario di Stati Uniti, Canada e Germania assicurano che le uniche persone coinvolte nell'estradizione di Zundel e nel suo processo siano sionisti.

Ciò permetterebbe ai sionisti di farla franca con ciò che normalmente sarebbe un crimine molto serio.

• Un cripto-sionista

Forse Zundel lavora segretamente con i sionisti. Forse si è accordato per andare in galera per impaurire i goy creduloni.

In tale caso i sionisti non hanno di che preoccuparsi di Zundel che combatta per evitare di essere deportato o fornisca prove vere al suo processo. Zundel invece si difenderà senza impegnarsi. (Qui trovate un giornalista che afferma che Zundel è ebreo)

Anche se non possiamo credere ai mezzi di comunicazione di massa a proposito della questione dell'olocausto, specialmente non a ciò che viene detto dai giornalisti ebrei, sembra che Zundel non voglia veramente esporre la verità sull'olocausto ma piuttosto si difenda senza impegnarsi.

Questo implicherebbe che lavora con i sionisti perché è un cripto-sionista o perché ricattato.

I truth seeker non sono stupidi

Uno degli aspetti peculiari della maggioranza di coloro che indagano sull'olocausto, dei truth seeker per la verità sull'attentato dell'11 settembre, degli attivisti contrari alla guerra, ecc è che parlano molto ma non forniscono argomenti validi e non invocano mai nessuna azione.

Assumevo che fossero molto stupidi ma ha più senso accusarli di essere cripto-sionisti o vittime di ricatti.

Germar Rudolf ha presumibilmente un Ph.D. (*) in chimica ottenuto da un'università tedesca, non una statunitense. Certamente è più intelligente della media.
http://en.wikipedia.org/wiki/Germar_Rudolf

Nel 2002 ha pubblicato sul sito internet vho.org (un altro sito internet di cui dovreste sospettare) una sua analisi degli sbarchi sulla Luna:
http://vho.org/tr/2003/1/Rudolf75-81.html

Quasi tutti noi siamo cresciuti credendo che gli sbarchi sulla Luna fossero realmente avvenuti. Solo pochi si sono presi la briga di analizzarli e determinare se avessero avuto luogo veramente o se si fosse trattato di una messinscena realizzata qui sulla Terra.

La maggior parte dei coloro che hanno analizzato gli sbarchi sulla Luna del programma Apollo sono giunti alla conclusione che sono stati in effetti inscenati qui sulla Terra. Solo in pochi si sono spinti a pubblicare un articolo per difendere la versione ufficiale. Germar Rudolf è uno di quei pochi.

Scommetto che a Rudolf è stato detto di scrivere quell'articolo e che abbia accettato di farlo perché è un cripto-sionista o una vittima di un ricatto.

Per inciso, ho realizzato un'altra sfida di scienze sulle missioni Apollo:
Science_Challenge_26-I.html 

(*) Ph.D. sta per Philosophiæ Doctor ed è un titolo accademico superiore alla laurea, analogo al dottorato di ricerca italiano.

Fredrick Toben, Ernst Zundel, Germar Rudolf e quasi tutti gli altri che sono stati arrestati per negazione dell'olocausto sembrano essere sionisti o vittime dei ricatti di questi ultimi.

Permettono di farsi arrestare per impaurire i goy creduloni nel rimanere in silenzio a proposito dell'olobufala.

Uno stratagemma astuto, vero?

Altro sulla possibilità che David Irving abbia un ruolo in uno stratagemma dei sionisti escogitato per impaurirci:
DavidIrvingHoax-I.html 

Altro sulla possibilità che Zundel abbia un ruolo in uno stratagemma dei sionisti escogitato per impaurirci:
Ernst-Zundel-5-years-in-jail-I.html 

Un vero investigatore dell'olocausto sembra essere il Professor Robert Faurisson:
MasqueradeParty-I.html 

Non impauritevi per gli arresti legati all'olobufala. Cosa siete: uomini o conigli?

E prendete sul serio la questione dei ricatti. I sionisti non rimarranno seduti mentre la gente espone i loro crimini. Chi cerca di esporre l'olocausto, l'attentato dell'11 settembre e altri crimini viene contattato da persone che cercano di "aiutarlo" e da "cittadini che mostrano interesse per quelle tematiche". Per ciascuno di loro dovete considerare la possibilità che si tratti di un sionista.

Ci sono molti modi per ingannare le persone. Uno dei massimi sacrifici che un sionista può fare per Israele è quello di formare relazioni amorose a lungo termine con un goy per manipolarlo, spiarlo e fare in modo che venga arrestato.

Ecco cosa potrebbe essere accaduto a McGreevey, ex-governatore del New Jersey. La storia varia a seconda della fonte ma tutti concordano che si è dimesso nell'agosto perché omosessuale, coinvolto in una relazione con un certo Cipel.

Golan Cipel è un cittadino israeliano (l'articolo originale è stato cancellato; leggete quindi la copia archiviata prima che venga cancellata) e un ex-luogotenente della marina israeliana. Il governatore McGreevey nominò Cipel capo della New Jersey Homeland Security [una specie di ministero dell'interno per lo stato del New Jersey, ndt].

Un aspetto interessante di questo caso è che a un cittadino israeliano venne assegnata una carica importante all'interno del governo degli Stati Uniti. Quante nazioni permettono a cittadini stranieri di ricoprire posizioni alte nel proprio governo?

Trovo anche interessante che Cipel dica la verità quando afferma di essere eterosessuale e che il governatore McGreevey dica la verità sulla sua relazione omosessuale con Cipel.

In tal caso Cipel forse si è offerto di fingersi omosessuale per manipolare McGreevey in modo da ottenere una posizione alta nel governo statunitense.

Se siete eterosessuali, immaginatevi il vostro governo chiedervi di avere una relazione omosessuale a lungo termine con un funzionario di qualche altra nazione. Farà in modo che vi incontriate con quel funzionario a una cena quando è egli in visita [nel vostro paese] e dovrete fingere un interesse amoroso per quella persona. Se gli piacete dovrete trasferirvi nella sua nazione, portare avanti una relazione omosessuale con lui e cercare di entrare a far parte del suo governo. Vi offrireste volontari per questo tipo di missione?

Il governatore McGreevey si è dimesso perché omosessuale ma forse il vero motivo della sua dimissione è che si è reso conto di essere stato usato e non è stato in grado di districarsi dal quella situazione intricata.

Potrebbe essergli stato detto che sarebbe stato ricattato se avesse rispedito Cipel in Israele. Forse lo hanno avvertito che il Mossad ne avrebbe disposto la morte in modo che sembrasse un sudicio o a seguito di un incidente aereo se avesse causato problemi a Israele. Forse ha deciso quindi di lasciare la politica in un modo da non irritare Israele.

Come sapremo la verità in questo caso? Semplice: basta mettere allo scoperto tutte le informazioni al riguardo. Date uno sguardo alle vite di Cipel e McGreevey. Guardate chi sono i loro amici e a chi si associano, le telefonate che hanno fatto e i movimenti di denaro.

Tuttavia, come al solito, quel cittadino israeliano è tornato in sordina in Israele e nessuno negli USA ha indagato nulla. La cosa non vi fa venire in mente i cinque israeliani esultanti fermati l'11 settembre [2001] e poi rispediti in Israele?

Ingrid Rimland è una versione al femminile di Golan Cipel?

Dal momento che un israeliano è disposto ad allacciare una relazione omosessuale con un governatore del New Jersey per infiltrare il governo USA, perché non dovremmo considerare la possibilità che Ingrid Rimland abbia allacciato una relazione con un investigatore dell'olocausto per fare in modo che questi venisse incastrato in qualche modo?

Potete leggere altro su Rimland in questo articolo:

Hanno distrutto il "movimento per la verità" sull'olocausto? Hanno una squadra di "prostitute sioniste" che usano per ricattare, incarcerare e uccidere? Offrono newsletter gratuite per identificare le persone critiche nei loro confronti? English  • Italiano

Visto che il presente articolo parla della soppressione di informazioni come indizio di colpevolezza, non voglio che venga usato per giustificare l'esistenza degli UFO.

Chi promuove le storie degli UFO ci dice che il governo sopprime le informazioni sugli alieni e che quindi gli alieni esistono.

Non noto tuttavia nessuna soppressione di informazioni sugli UFO. Noto piuttosto l'esatto contrario. Vedo biblioteche pubbliche, librerie, programmi televisivi e film pieni di materiale sugli UFO.

Le storie sulle astronavi aliene a Roswell, nello stato del New Mexico, provengono da un paio di persone che hanno detto di aver visto o trovato qualche cosa di misterioso. Ciò non è una prova dell'esistenza di astronavi alieni. La cosa particolarmente sospetta è che questi testimoni che dicono di avere visto gli UFO lavorano per i militari [statunitensi].

Il governo può ingannare la gente nel promuovere gli UFO dando l'impressione di sopprimere informazioni su di essi. Molti saltano alla conclusione che gli UFO devono esistere veramente.

Come facciamo a determinare la verità a proposito degli UFO e di crop circle (*)? Portando alla luce tutte le informazioni al riguardo. La verità sugli UFO non ha bisogno di essere protetta da nessuno, nemmeno da coloro che sostengono l'esistenza degli UFO. Non solo il governo ma anche coloro che sostengono l'esistenza degli UFO devono portare allo scoperto tutte le informazioni che hanno sugli UFO.

Coloro che credono all'esistenza degli UFO tuttavia non hanno prove. Hanno solamente poche fotografie sfuocate e alcuni hanno un cugino che ha un amico che ha incontrato qualcuno in viaggio che ha detto di aver visto un marziano.

Coloro che credono ai crop circle non hanno nulla eccetto le fotografie di tali crop circle. Tali fotografie dimostrano che i crop circle esistono ma non che sono stati realizzati da forme di vita aliena. Anche gli esseri umani sono in grado di fare crop circle.

Dovreste trovare peculiare che coloro che promuovono l'esistenza degli UFO, quali Richard Hoagland e Art Bell, promuovono anche la versione ufficiale dell'attentato dell'11 settembre e di altri crimini. Pensate veramente che si tratti di una coincidenza?

Steven Greer, estensore del sito internet The Disclosure Project, dà l'impressione di esporre la verità sugli UFO ma scommetto che se andiamo a esaminare lui e quelli a cui si associa, troveremo che la maggior parte di essi lavora per qualche ente governativo [statunitense] o per qualche gruppo di criminali o cerca di farci sembrare idioti.

Come facciamo a sapere se ho ragione a proposito di Greer? Semplice: basta portare allo scoperto tutte le informazioni su di lui, i suoi amici, le sue entrate finanziarie e le sue prove dell'esistenza degli UFO.

Se siete interessati alla verità esigete che le reti televisive ci mettano tutti in televisione, ci facciano esibire le prove che abbiamo e ci lascino discutere tali questioni.

Avete letto questi brevi articoli sugli UFO?
 • FlyingSaucers-I.html 
 • Space-Aliens-I.htm 

(*) (ndt) I crop circles, letteralmente cerchi nel grano, sono figure geometriche "disegnate" nei campi di grano che qualche tempo fa occupavano spesso gli spazi della cronaca con persone che parlavano di alieni o di altre stupidaggini. Si è presto dimostrato che questi "disegni" venivano realizzati schiacciando le spighe, tipicamente di notte in modo furtivo: un lavoro di poche ore che impegnava un esiguo numero di persone con strumenti alquanto primitivi.