• Anna Fermanova, una russa (in fotografia a lato), è stata arrestata il 15 luglio 2010 per aver cercato di contrabbandare in Russia visori per la visione notturna. • Poche settimane prima, undici russi sono stati arrestati per spionaggio (Le loro foto segnaletiche sono qui). • Oksana Grigorieva, ex-compagna di vita di Mel Gibson, è russa.

In questo momento un sacco di questi individui che finiscono nei notiziari per aver creato problemi sono russi, motivo per cui mi chiedo: “Che cos’è un «russo»?” Anna Fermanova viene descritta anche come una “ragazza ebrea cordiale”, ma che cosa la rende “ebrea”?

Molti anni fa ho visto alcune statistiche sulla criminalità negli Stati Uniti che mostravano che i neri sono meno coinvolti nella pedofilia rispetto a coloro che sono di razza caucasica [e cioè i bianchi, ndt]. Oggi mi chiedo se tutte le razze caucasiche siano coinvolte allo stesso modo nella pedofilia. Le nostre statistiche sulla criminalità riportano purtroppo solamente coloro i quali sono stati arrestati, e ci sono moltissimi criminali che operano liberamente nel sistema giuridico, nel governo, nel sistema scolastico, nei mezzi di comunicazione di massa, e nel sistema bancario di questa nazione.

Se mantenessimo un ampio archivio delle attività e della storia genealogica di tutti, saremmo in grado di determinare quali razze sono più propense a segregare i bambini per utilizzarli come schiavi del sesso, o stuprare i ragazzini, o partecipare a omicidi rituali (come quelli descritti da Vicki Polin, qui). Potremmo anche scoprire che gli ebrei più problematici hanno un legame genetico debole, se non nullo, con gli ebrei originari della Palestina di 2000 anni fa. Gli ebrei originari potrebbero essersi incrociati con dozzine di razze diverse, mentre le qualità rivoltanti degli ebrei ashkenaziti potrebbero provenire dai loro antenati khazari, piuttosto che dagli unni, o dagli uomini di Neanderthal, invece che da quegli ebrei originari. Gli ebrei ashkenaziti potrebbero avere dato agli “ebrei” una cattiva immagine.

Molti ebrei ashkenaziti si riferiscono a se stessi come “russi”, ma un’analisi della popolazione russa potrebbe mostrarci che la popolazione della Russia è composta da una varietà di razze significativamente differenti, alcune delle quali danno più problemi di altre. Tali razze rozze potrebbero dare ai “russi” una cattiva immagine.

È interessante notare che vi è sempre stato un conflitto tra gli ebrei ashkenaziti e quelli sefarditi. Anche se questi due gruppi possono essersi incrociati in una certa misura, sembrano esserci incompatibilità significative nelle loro personalità. Gli ebrei di questi due gruppi non hanno nemmeno le stesse sembianze, potrebbero anche avere corpi che odorano diversamente. Dal momento che gli ebrei ashkenaziti sono estremamente violenti, non mi stupisce che abbiano cercato di sterminare gli ebrei sefarditi per decenni, se non secoli. Ad esempio, lo sapevate che gli ebrei ashkenaziti in Israele hanno somministrato raggi X  in alto dosaggio a 60.000 bambini ebrei sefarditi?

Riferirsi agli ebrei ashkenaziti come “ebrei” o come “russi” potrebbe non essere corretto nei confronti degli ebrei originali o dei russi. Comprendo perché in molti si riferiscono loro con il termine rettiliani.

Ho anche il sospetto che se dovessimo analizzare le popolazioni di Africa, India, Cina e Giappone, troveremmo che anch’esse consistono di razze differenti, alcune delle quali si comportano meglio di altre.

Ci sono leggi contro il furto, l’omicidio e lo stupro, ma nessuna società ha affrontato ancora adeguatamente la questione degli inganni e, come conseguenza, a chi cerca di manipolarci fornendoci mezze verità è permesso influire i libri scolastici, i think tank [letteralmente, pensatoi], gli enti di beneficenza, le agenzie di stampa e le associazioni religiose. Si deve innalzare il livello di chi ha un’influenza sul mondo. Coloro che cercano di manipolarci con le mezze verità vanno considerati colpevoli di tentato inganno e vanno arrestati. Costoro dovrebbero essere considerati maestri della truffa; è importante rendersi conto inoltre che sono più pericolosi per la società di un taccheggiatore in quanto influenzano l’opinione di un numero enorme di persone, avendo così un effetto sul futuro del genere umano.

Ci sono un sacco di venditori, capi di associazioni religiose, organizzazioni di beneficenza, femministe, avvocati e funzionari di governo che di norma fanno dichiarazioni che andrebbero classificate come “inganni” e che andrebbero  arrestati come si fa per un qualsiasi altro criminale. Ritengo tuttavia che la maggioranza della gente abbia difficoltà a capire che ingannare è un reato pericoloso.

Per esempio, nel programma radiofonico di Alex Jones, Ted Anderson, il proprietario della rete radio GCN e venditore di monete d’oro, offriva occasionalmente oro in vendita a un prezzo inferiore a quello di mercato. Ciò equivale a qualcuno che vi offre una banconota da 20 dollari a soli 15 dollari. La loro spiegazione era che Anderson acquista l’oro al prezzo corrente, qualsiasi esso sia, per esempio 900 dollari all’oncia, e dopo una settimana, quando il prezzo dell’oro è salito a 1.000 dollari l’oncia, avrebbe continuato a venderlo ancora a 900 dollari l’oncia.

Dal momento che può risultare difficile crederci, ho messo insieme alcuni spezzoni di Jones e Anderson del ottobre 7 e 8, e 3 Novembre 2009. In alcuni spezzoni Jones utilizza un telefono cellulare, motivo per cui la qualità della sua voce è bassa:

Jones-gold-below-price-7-8-Oct-3-Nov-2009.mp3  1,2 MB

Da una parte Jones e Anderson spingono il pubblico ad acquistare oro al di sotto del suo valore di mercato, dall’altra Jones chiede donazioni e supplica la gente perché compri i suoi prodotti. Voi riuscite a capire perché Jones non ha acquistato l’oro al di sotto del valore di mercato, rivendendolo poi per fare tutti i soldi di cui aveva bisogno?

Anderson e Jones sono solo due dei milioni di individui che andrebbero arrestati per aver ingannato la gente; per il modo in cui il nostro sistema giuridico è stato concepito però è estremamente difficile arrestare qualcuno per questo particolare tipo di reato. Chi inoltre venisse arrestato per la vendita di oro al di sotto del valore di mercato, o per qualche tipo simile d’inganno, potrebbe rispondere probabilmente di non essersi reso conto che la gente fraintendesse le sue parole, o di credere a ciò che lui stesso andava dicendo perché era stato ingannato da qualcun altro.

“Accidenti, non avevo la più pallida idea che la gente fraintendesse le mie parole.  Certo, ho una laurea, ma a volte sono stupido. Sono così tanto spiacente! Vi prego di perdonarmi!”

La polizia dovrebbe indagare su coloro che pronunciano frasi ingannevoli e giudicare se cerchino deliberatamente di ingannarci e, in caso affermativo, dovrebbe eliminarli dalla società.

Se non siamo sicuri se qualcuno cerchi di ingannarci di proposito o se è davvero così stupido come appare, allora dovremmo rispondere con qualcosa del tipo:  “Va bene, dal momento che sei così stupido, non vogliamo che influenzi il mondo vivendo tra noi. Sarai sterilizzato, e poi esiliato nella Città degli idioti.” [In figura: Città di idioti / Divieto d’accesso]

Aaron Biber, un avvocato ebreo di 47 anni, è stato arrestato per aver fatto ubriacare un 15enne per poi farsi stuprare da questo. Biber ha detto che il ragazzo si era fotografato vestito da Adolf Hitler che porgeva il saluto nazista, motivo per cui Biber, ebreo, si è sentito intimidito e è diventato sottomesso al ragazzo. In altre parole, il ragazzo aveva il controllo di quella loro relazione e del loro rapporto sessuale. Secondo certe altre agenzie di stampa, il ragazzo aveva posato per quelle fotografie in risposta ai maltrattamenti subiti da Biber. Sembrerebbe un qualche tipo di commedia stomachevole, ma ci sono articoli di giornale che la descrivono, come ad esempio questo e questo.

Ciò solleva una questione importante. Nello specifico, qual è lo scopo di un avvocato e di un sistema giuridico? Per me un sistema giuridico dovrebbe aiutarci a comprendere il fenomeno della criminalità per poi ridurlo. E gli avvocati potrebbero essere utili proprio come lo sono i correttori di bozze; nello specifico, gli avvocati potrebbero aiutare gli imputati di qualche crimine a mettere insieme e presentare le prove della loro innocenza. Nel caso tuttavia di individui evidentemente colpevoli, come Biber, che senso ha consentire agli avvocati di escogitare scuse per i crimini commessi?

Per gli avvocati dobbiamo distinguere quando aiutano qualcuno a provare la sua innocenza e quando aiutano un criminale a ingannarci a proposito del crimine da questi commesso. Non credo che quegli avvocati stessero aiutando Biber a raccogliere e presentare le prove della sua innocenza, ma che piuttosto, sapessero che era colpevole, e stessero cercando di capire come ingannare il giudice e il pubblico in modo che da farla franca con il crimine commesso dal loro assistito. Questi avvocati andrebbero accusati di aiutare a coprire un crimine e di contribuire a consentire a un criminale di rimanere nella società, mettendo così a rischio il prossimo.

Al momento permettiamo agli avvocati di maltrattarci perché il loro compito è quello di difendere il loro assistito indipendentemente dal fatto che questo abbia commesso un crimine; dobbiamo fare una distinzione però tra un avvocato che aiuta qualcuno [innocente] a difendersi, e un avvocato che aiuta un criminale a ingannarci. Dovremmo cambiare il ruolo dell’avvocato e del giudice in modo che il loro obiettivo sia quello di aiutare la società a comprendere il fenomeno della criminalità per ridurlo. Un sistema giuridico dovrebbe analizzare i crimini, non aiutare i criminali a escogitare scuse ingannevoli, né aiutare le imprese ad attaccare i loro concorrenti per vie legali, né aiutare i cittadini a beneficiare da calamità o da errori.

Ho citato altri esempi negli articoli presenti nella sezione “filosofia”  [del mio sito internet]. Per esempio, permettendo a un cittadino di citare in giudizio un medico per aver commesso un errore in tutta onestà, non facciamo nulla di buon per la società, ma piuttosto permettiamo a un cittadino di vendicarsi di un medico e fare al tempo stesso un sacco di soldi in profitto. La società non trarre beneficio da questo tipo di sistema giuridico. Quando un medico commette un errore, si dovrebbe analizzare la situazione e cercare di evitare il più possibile che si ripetano errori simili nel futuro.

Non dovremmo permettere inoltre che la propria stupidità o la propria follia venga addotta a giustificazione dei crimini commessi. Se un’analisi di Biber mostrasse che è veramente debole di mente, dovremmo rispondergli:  “Va bene, Arron, dal momento che  sei così debole di mente, non voglio che tu lavori come avvocato e ti riproduca, né che tu viva con noi. Sarai sterilizzato ed esiliato nella città degli imbecilli.” [In figura: Sono così debole di mente che i ragazzini sono in grado di costringermi a consumare rapporti sessuali omosessuali!]

Tutti quelli che cercano di influenzare le nostre vite vanno analizzati in modo da poter stabilire chi sono, chi frequentano, e quali sono le loro motivazioni. Non dobbiamo permettere a nessuno di manipolare il mondo di nascosto. Questo vale per tutti coloro che sono in una posizione influente, compresi i vertici del movimento femminista. Agli individui di sesso femminile (e quelli di sesso maschili!) che promuovono il femminismo non deve essere consentito di operare segretamente. Abbiamo il diritto di sapere chi siano. Dovremmo essere in grado di analizzare la loro vita, oltre alla loro storia genealogica.

Il femminismo si suppone aiuti le donne, ma, come ho descritto nei miei articoli presenti nella sezione di filosofia  [del mio sito internet], le femministe non aiutano nessuno a comprendere le relazioni umane, o le differenze tra uomini e donne. Non riconoscono nemmeno il fatto, piuttosto ovvio, che la tecnologia ha portato cambiamenti radicali nella vita di entrambi uomini e donne durante negli ultimi secoli.

Le femministe si lamentano che le donne sono state costrette a starsene a casa come cani in attesa del padrone, ma in tutto il corso della storia troviamo prove che le donne sono state coinvolte in molti tipi diversi di attività. Questa è una porzione di una fotografia che mostra alcune donne che lavorano in una fabbrica in Ohio nel 1902. (La fotografia completa si trova qui.)  Sembra la fotografia di una pubblicità realizzata ricorrendo a modelli, ma tante fotografie di 100 anni fa mostrano gente ben vestita che si comportava in modo educato.

 Le femministe possono ingannarci facilmente con la verità

È importante capire che si può essere ingannati con la verità, quando questa viene fornita solamente in parte. Per esempio, ci sono molte fotografie di persone che soffrono perché povere e di bambini che lavorano in fabbriche luride. Mostrando solamente quelle fotografie, le femministe possono dare l’impressione che il maltrattamento e la povertà siano fenomeni tipici. (Ho scritto su questo stratagemma anni fa qui  a proposito di come gli ebrei ingannano la gente sulla polvere generatasi nel crollo degli edifici del World Trade Center.)

Gli animali, le piante, e gli esseri umani si riproducono selvaggiamente, e nessuna società umana si è preoccupata di controllare i propri criminali, i lunatici, i parassiti, e i ritardati. Come risultato, in ogni società umana c’è un problema dato dai bambini indesiderati, dalla criminalità, dalle lotte, dagli adulti non impiegabili per nessun lavoro, dai senzatetto, e dai ritardati. In ogni società c’è qualcuno che soffre.

Negli USA, quando ero bambino, i comunisti mostravano le fotografie dei disadattati come prova del fatto che la libera impresa è brutale, e che gli Stati Uniti sarebbero dovuti passare a un modello di società basata sul comunismo. I comunisti era onesti quando si lamentavano che milioni di statunitensi soffrivano, ma allo stesso tempo cercavano di manipolarci concentrandosi su un aspetto minore degli USA. Ciò è come se un fotografo girasse per la vostra casa scattando solamente fotografie di agglomerati di polvere, vernice scrostata, ragnatele, e gli oggetti sul pavimento in modo da creare l’impressione che tutta la vostra casa sia incredibilmente sporca.

L’atteggiamento attuale diffuso in tutto il mondo è che dobbiamo tollerare i ritardi, i vagabondi senza tetto, gli idioti deboli di mente, e gli squilibrati di ogni genere. Non esiste tuttavia nessuna regola nell’universo che ci impone di tollerare questi individui molesti. Coloro i quali, giustificati perché stupidi o ignoranti, danneggiano abitualmente la società vanno rimossi dalla società. Non dobbiamo per forza tollerare i loro abusi; non dobbiamo loro nulla. Un’azienda non tollera un dipendente che abitualmente crea problemi; lo stesso dicasi per le associazioni sportive e per le orchestre. Nemmeno le città e le nazioni devono per forza tollerare gli abusi.

Tutti fanno errori regolarmente, ma bisogna fare una distinzione tra chi commette errori onestamente e chi crea problemi di proposito fingendo semplicemente stupido. Non dobbiamo permettere che si utilizzi la stupidità e l’ignoranza a giustificazione di un comportamento nocivo. Dobbiamo giudicare le persone tra le quali viviamo e rimuovere quelle che causano problemi.

Considerate come questo concetto si applichi alle femministe. Queste ci forniscono informazioni oneste e veritiere quando ci dicono che una certa donna è stata maltrattata da un uomo, ma ci ingannano quando fanno intendere che descrivono il rapporto tipico tra uomini e donne. Le femministe inoltre cercano di creare l’impressione che gli uomini siano peggiori delle donne, benché nessuno di noi sia migliore o peggiore degli altri; siamo semplicemente diversi.

Dobbiamo esprimere un giudizio su quali di queste femministe siano davvero stupide e quali cerchino deliberatamente di causare problemi. Le seconde vanno rimosse o giustiziate, mentre le prime vanno sterilizzate e rimosse. Siamo fessi a permettere che la nostra nazione venga distrutta dai criminali e dagli idioti. Un’azienda non permetterebbe mai agli idioti o ai delinquenti di rovinare il morale del personale o distruggere le loro attrezzature, e lo stesso farebbe un’orchestra o un’associazione sportiva. Nemmeno le nazioni non devono per forza tollerare questi abusi. Dovremmo cambiare il nostro atteggiamento dal tollerare gli abusi al chiedere a tutti di contribuire alla società o di essere rimossi.

Le femministe non hanno nulla di sensato a supporto delle accuse secondo cui gli uomini maltrattano le donne. Tali accuse in realtà sono tanto ridicole quanto quelle di alcuni bambini che si lamentassero di essere stati maltrattati dai genitori per migliaia di anni, e che quindi devono liberarsi all’oppressione dei genitori. I genitori hanno un forte istinto emotivo di proteggere i figli, e gli uomini quello di proteggere le donne. Uomini attaccano le donne solo quando perdono le staffe, così dicasi per i genitori nei confronti dei figli.

L’atteggiamento femminista secondo cui gli uomini maltrattano le donne semplicemente perché sono “sessisti” è ridicolo. In realtà, sarebbe più facile sostenere l’opposto, e cioè che gli uomini permettono di farsi maltrattare dalle donne. Ciò spiega perché al movimento femminista è stato permesso di crescere fino a diventare tanto grande. Se gli uomini fossero veramente oppressivi, avrebbero detto alle femministe di tacere e avrebbero messo fine al movimento femminista molto tempo fa. Invece di fermare il femminismo però la maggior parte degli uomini ha risposto con frasi di sottomissione, come:

“Cara, è meraviglioso! Sono così felice che tu ti opponga a noi, maschi oppressori e sessisti, e che tu ti goda finalmente la vita dopo migliaia di anni di sofferenza!”

Allo stesso modo, è ridicolo che i bambini si lamentino di essere maltrattati dai genitori; sarebbe molto più facile da giustificare l’accusa che i bambini sono creature egoiste che non apprezzano i genitori.

Un’ulteriore prova che gli uomini hanno continuato a proteggere piuttosto che a maltrattare le donne è che queste hanno quasi completamente perso la capacità di funzionare da sole. I loro corpi sono diventati così deboli e delicati che dubito che avrebbero potuto sopravvivere da sole 10.000 anni fa, tranne in alcuni climi dove il cibo è abbondante tutto l’anno. In confronto, tutti gli animali di sesso femminile sono tanto competenti quanto quelli di sesso maschile per quanto riguarda la caccia, la sopravvivenza, e l’auto-difesa.

Allo stesso modo, i neonati umani sono completamente dipendenti [dai genitori] per anni. In confronto, i piccoli della maggior parte degli animali avanzati possono stare in piedi e camminare entro poche ore dalla nascita. Come ho spiegato negli scritti presenti nella sezione di filosofia  [del mio sito internet], credo che ciò sia dovuto al fatto che le donne siano state troppo protettive nei confronti dei bambini, consentendo così di degradare. La natura segue le regole brutali, come “non si guadagna nulla senza soffrire” [nel testo, no pain, no gain].

Uno dei problemi di cui la “classe dirigente” ha sofferto per secoli è dovuto alla volontà di mantenere al potere i familiari che la compongono, ricorrendo alle eredità, al nepotismo, e alle attività criminali. Così facendo tuttavia barano nei confronti della natura, permettendo a qualcuno di acquisire posizioni per le quali non è all’altezza. La società finisce per avere capi che non sono in grado di condurre, scienziati che plagiano, e uomini d’affari che dipendono dalla corruzione, dagli omicidi, dalle cause legali, e da altri reati.

[In figura: Ehi! Torna a lavorare o dico a mio papà di licenziarti!]

Possiamo vedere come questo problema si verifichi con le piante e gli animali domestici. Ci prendiamo cura dei nostri fiori e delle verdure, e cerchiamo di uccidere le erbacce, ma attraverso i secoli, il risultato finale è che le erbacce si sono evolute in creature resistenti in grado di tollerare livelli incredibili di maltrattamento, mentre i fiori e le verdure sono diventati deboli e bisognosi di cure a livelli estremi. Anche gli animali domestici stanno diventando sempre più malati e incapaci.

La gente è emigrata in America per molte ragioni diverse. Qualcuno cercava di sfuggire alla polizia, altri erano disadattati che cercavano di fuggire dal ridicolo e dal ludibrio, mentre altri ancora erano lunatici mentalmente malati alla ricerca della felicità. Qualcuno però è venuto in America semplicemente perché voleva iniziare una vita nuova, senza temere di affrontare l’ignoto e senza preoccuparsi di lasciare coloro con cui era cresciuto. Per questi immigranti trasferirsi in America era un’avventura emozionante.

Dopo l’arrivo in America, molti degli immigrati sono morti, soprattutto durante i primi due secoli. E molti immigrati sopravvissero ricorrendo al crimine, al nepotismo, alle eredità, o facendo i “leccapiedi.” Altro immigrati però sopravvissero solo perché avevano la capacità di affrontare l’ignoto e sopravvivere in condizioni che gli altri immigrati non erano in grado di affrontare.

Ad esempio, alcuni miei parenti sono venuti dalla Danimarca durante il tardo 1800, e hanno viaggiato in carri coperti [nel testo, covered wagons] fino a giungere nell’Iowa. Non sapevano l’inglese quando lasciarono la Danimarca e non conoscevo nessuno in America. Erano disposti a lasciare la sicurezza della propria casa, imparare una nuova lingua e conoscere persone nuove. Erano anche disposti ad affrontare i pericoli ignoti conseguenti il viaggiare attraversando la nazione in carri coperti. Non avevano paura. E non ricorsero al crimine o ad altre attività rivoltanti per sopravvivere. Abbiamo bisogno di trovare persone con quell’“atteggiamento pioniere,” in grado di affrontare l’ignoto, abbandonare amici e familiari, formare un nuovo gruppo con altri, sopravvivere attraverso il lavoro onesto, imparare dagli errori delle generazioni precedenti, e creare una nazione nuova e migliore. Abbiamo bisogno di persone che considerano la creazione di una nuova nazione come un’opportunità avvincente, un’avventura incredibile.
Se inoltre riusciamo a trovare abbastanza persone in altre nazioni che lavorino insieme per apportare miglioramenti anche alle loro nazioni, potremmo rendere questo un periodo di transizione per la razza umana. I posteri guarderanno indietro alla nostra epoca come il punto in cui il genere umano è passato dal vivere in società caotiche dominate dalla paura, dal sospetto, dalla criminalità, dall’inefficienza, e dal disordine a società più ordinate e sensate. Questa transizione per il genere umano, non appena avvenuta, non potrà mai più ripetersi. Si tratta di un’opportunità entusiasmante. Dovremmo accettare questa sfida e assaporare il piacere del suo sapore!

Le donne non possono sostenere seriamente di essere state maltrattate dagli uomini. Ci sono più prove a sostegno dell’accusa che sono le femministe a maltrattare le donne. E sembra che la maggior parte dei vertici del movimento femminista sia composto da rettiliane ebree. Sarebbe pertanto più logico lagnarsi che il problema delle donne è dato dagli ebrei, non dagli uomini. Gli ebrei inoltre istigano guerre, ci truffano nei nostri mercati finanziari, e manipolano il nostro sistema scolastico in modo che i bambini crescano nutriti di propaganda ebraica sull’olocausto, l’attacco dell’11 settembre, e l’assassinio del presidente John Kennedy.

Il femminismo non è un movimento intellettuale. Le femministe non analizzano in modo pacato le questioni, né le discutono. Non credo che dovremmo nemmeno consentire alle femministe di fingersi stupide. Penso che i vertici del movimento femminista cerchino di proposito di ingannarci e istigare conflitti. Queste femministe vanno considerate come maestre della truffa o come criminali. Le femministe sono peggio dei parassiti perché non assorbono risorse in modo innocuo, ma piuttosto, sono nocive, come rocce in un meccanismo di trasmissione.

Ad esempio, queste due avvocatesse femministe, Lisa Bloom (a sinistra) e sua madre, Gloria Allred, sono state coinvolte in una causa contro l’associazione dei boyscout perché questa non permette alle ragazze di partecipare. Ritengo che cerchino deliberatamente di istigare conflitti tra uomini e donne; se ciò risultasse vero andrebbero considerate maestre della truffa che commettono “crimini d’odio.” [In figura: (fumetto in alto) Le ragazze innocenti soffrono le discriminazioni da parte dei cattivi boyscout sessisti (fumetto in basso) Forza, ragazze rabbiose! Lottiamo contro i ragazzi!]

Dobbiamo innalzare i livelli delle persone nelle posizioni di comando. Gli avvocati, i giudici, i poliziotti, e gli altri nel nostro sistema giuridico dovrebbero aiutarci a comprendere la criminalità e ridurla. Dovremmo arrestare gli avvocati che usano i nostri tribunali per incoraggiare gli scontri, l’odio, la criminalità, o la corruzione.

Un dentista che danneggiasse di proposito i denti della gente verrebbe arrestato. E un dentista che non facesse assolutamente nulla di valore, verrebbe evitato, vedendosi così costretto a trovarsi un altro lavoro. Dovremmo trattare nello stesso modo gli avvocati, i giudici, e gli altri. Un avvocato che non fosse in grado di contribuire alla società dovrebbe essere costretto a provare un altro mestiere, mentre un avvocato che provoca problemi di proposito è un criminale che va rimosso dalla società.

La maggior parte della gente si comporta come animali stupidi che obbediscono ciecamente ai loro capi. Stiamo permettendo a coloro che sono nelle posizioni di comando di farla franca con molti abusi e crimini. Dobbiamo cambiare il nostro atteggiamento e trattare coloro che sono nelle posizioni di comando allo stesso modo in cui trattiamo i lavoratori ordinari. Gli avvocati, i giudici, i funzionari governativi, e i professori universitari dovrebbero contribuire alla società o essere rimossi. Non dovremmo permettere loro di parassitare o di essere nocivi.

Gloria Allred è stata coinvolta in un sacco di casi sospetti, come l’attacco a Tiger Woods. La figlia, Lisa Bloom, sta fornendo consulenza legale alla ex-compagna di vita di Mel Gibson. Si noti che anche Mark Lane è coinvolto nel caso Gibson! (Mark Lane lavora per l’American Free Press, di cui ho scritto qui . Anche Christopher Bollyn lo ha smascherato parecchie volte, ad esempio qui  e qui .)

Se le femministe risponderanno ammettendo di essere semplicemente troppo stupide per capire i danni che provocano, allora dovremmo rispondere loro:  “Va bene, visto che siete così stupide, allora non vogliamo che influenziate la società. E non vogliamo che queste donne stupide vivano tra noi; verrete quindi sterilizzate ed esiliate nella Città degli imbecilli.” [In figura: (fumetto a sx) Pensavamo di aiutare le donne! Accidenti! Siamo così stupide (fumetto a dx) Siamo tanto dispiaciute!]

Non fa molta differenza se una persona normale è un po’ incompetente nel lavoro, ma coloro che sono nelle posizioni di comando hanno una notevole influenza sulla nostra vita e sul futuro del genere umano. Non possiamo concedere cieca obbedienza ai capi. Dobbiamo riesaminare regolarmente la loro prestazione sul lavoro. Dobbiamo analizzare il loro effetto sulla società e porci domande quali:

Che cosa hanno fatto per migliorare la vita per il genere umano? Sono stati utili, inutili, o nocivi?

Ad esempio, considerare Gloria Allred e Lisa Bloom, le avvocatesse femministe coinvolte nello scontro contro i boyscout per discriminazione contro le bambine. Non dobbiamo permettere a queste donne di essere avvocatesse semplicemente perché una scuola di legge le ha classificate come “avvocatesse.” Dovremmo invece rivedere le loro prestazioni su una base sistematica e chiederci:

Che cosa hanno concluso Gloria Allred e Lisa Bloom che giustifica la loro posizione di avvocatesse? Hanno aiutato a capire o ridurre il fenomeno della criminalità? Hanno migliorato la vita di qualcuno di noi? O non hanno fatto nulla che sia degno di nota? O sono state nocive?

Allred e Bloom, nel caso giungiamo alla conclusione che non hanno fatto niente che sia degno di nota, dovrebbero essere costrette a cercarsi un altro lavoro. Se inoltre, e cosa ancor più importante, si arriva alla conclusione che hanno generato problemi di proposito, andrebbero esiliate dalla società, o giustiziate. Non dovremmo seguire i capi in modo non curante, come animali stupidi, tollerandoli perfino quando fanno parte di bande criminali.

[In figura: Che cosa ha fatto questa donna che giustifichi la sua esistenza?]

In questo mondo moderno, dobbiamo giudicare se una persona è benefica, neutra, o nociva per la società. E dobbiamo rimuovere gli individui nocivi, in particolare quelli in posizioni di comando. Siamo fessi a consentire loro di distruggere la società e procreare figli.

Penso che il motivo per cui gli ebrei ashkenaziti stiano cercando costantemente di innescare scontri e causarci altri problemi, è che la maggior parte di loro non ha il desiderio, il talento, o la capacità di adattarsi alla nostra società e guadagnarsi onestamente da vivere. Nelle nostre società sono disadattati. Come risultato, hanno molto più successo quando la società è caotica, miserabile, e inefficiente. Per alcuni esempi:

Il mio punto è che coloro i quali non hanno le capacità o il desiderio di adattarsi davvero nel mondo moderno avranno più successo se riusciranno a creare miseria e disordini. I disadattati non vogliono ridurre i problemi di cui soffriamo, ma piuttosto, vogliono sfruttare la gente miserabile e creare ulteriori disordini.

Avete notato che molti programmi televisivi e film prodotti oggigiorno sarebbero stati considerati folli, perversi, o rivoltati solo pochi decenni fa? Per esempio, in questo episodio di Nip/Tuck, un individuo dice a una donna di mettere la testa in un sacchetto di carta perché è così brutta che non vuole a guardarla mentre consuma un rapporto sessuale con lei. Coloro che dominano i mezzi di comunicazione di massa promuovono l’idea secondo cui si dovrebbero consumare rapporti sessuali solo per il piacere di farlo, anche se con qualcuno che non ci piace, proprio come lo scimpanzé che ho citato qui  che ha usato una rana per consumare un rapporto sessuale. Questa filosofia dà agli squilibrati una migliore opportunità di avere rapporti sessuali con uno di noi e può far sì che vengano generati più figli indesiderati che poi gli squilibrati possono utilizzare come schiavi del sesso.

Non presto molta attenzione a Hollywood, ma con Mel Gibson attualmente presente di frequente nelle notizie, ho iniziato a notare che alcuni personaggi dello spettacolo di Hollywood ricevono pubblicità favorevole, mentre altri vengono maltrattati. In questo momento, ad esempio, Angelina Jolie sembra essere sotto attacco. Oggi alcuni scatti “scioccanti” del 1999 tratti dal suo “passato oscuro” vengono portati alla luce. Nota: questi due articoli provengono da siti internet stranieri in lingua inglese; come ho già sottolineato qui , diffidate di questo genere di siti internet! Perché queste fotografie vengono pubblicate dopo essere state tenute in segreto per 11 anni? Ho il sospetto che i rettiliani stiano cercando di intimidire i personaggi di Hollywood. È anche interessante il fatto che Andrew Morton abbia appena terminato una biografia su Jolie che sembra un tentativo di danneggiarla. Se i rettiliani fossero persone rispettabili, aiuterebbero la Jolie a capire i suoi punti di forza e le sue debolezza, e ad affrontare i suoi problemi, invece, di sfruttarla.		[In figura: 8 foto scioccanti / Angie & Brad: le foto che li separeranno! / Brad pensava di sapere tutto - ma non aveva idea!]
Nel frattempo, l’attacco a Mel Gibson continua. Gibson è accusato di aver aggredito la figlia, e il sito internet radaronline.com ha pubblicato alcune fotografie a sostegno di quest’accusa. La freccia blu indica una lesione che Gibson avrebbe inflitto alla figlia. Gibson è anche accusato di aver picchiato la sua ex-compagna di vita a lato del viso. Alcune fotografie del suo volto pestato sono qui. Queste fotografie dimostrano invece che Gibson non ha ferito nessuno; questo attacco ridicolo su Gibson pertanto è segno che i rettiliani stanno cercando disperatamente d’intimidire Gibson. È possibile ovviamente che Gibson sia sotto il loro controllo, nel qual caso questo attacco idiota nei suoi confronti è finalizzato all’intimidazione di altri, come Brad Pitt o Angelina Jolie.

Quando una società dovrebbe indagare i conflitti “domestici”?

Ho il sospetto che quasi ogni coppia, composta da uomo e donna o da due omosessuali, ha avuto qualche diverbio durante la loro relazione e che i litigi siano ancora più comuni tra i bambini e tra genitori e figli.

Ho anche il sospetto che i diverbi tra Mel Gibson e la sua ex-compagna di vita non siano molto diversi da quelli di milioni di altre coppie. Se Mel Gibson l’ha colpita, non lo ha fatto più duramente di quello che accade in milioni di altre coppie che si attaccano fisicamente l’un l’altro.

Dobbiamo prendere una decisione sui casi in cui la società dovrebbe occuparsi delle liti domestiche. La polizia dovrebbe cerca di impedire agli uomini e le donne di urlarsi a vicenda? Oppure dovrebbe intervenire solo nel caso in cui nella coppia ci si picchi l’un l’altro? E se sì, la polizia dovrebbe ignorare i maltrattamenti che non provocano danni fisici? Dovrebbe intervenire solo quando i maltrattamenti sono così gravi che qualcuno ha bisogno di cure mediche?

E nel caso delle coppie che si torturano a vicenda emotivamente, piuttosto che fisicamente? La polizia dovrebbe intervenire in questo tipo di contrasti? In caso affermativo, fino a che punto? Devono attendere fino a che qualcuno non abbia lacrime che scorrono sul volto?

Quando la polizia dovrebbe intervenire nelle liti tra genitori e figli? Quando la polizia dovrebbe interferire nei diverbi tra bambini a scuola? Se un bambino strappa via le ali a una mosca, andrebbe chiamata la polizia perché indaghi? La polizia dovrebbe intervenire nel caso dei bambini che danno alle fiamme i gatti o mettono petardi nei nidi degli uccelli?
Dobbiamo anche decidere nel caso di qualcuno che maltratta un animale, domestico o selvatico. Siamo autorizzati ad uccidere i ratti, ma la polizia dovrebbe arrestare qualcuno arrabbiato che torturare un ratto? Dovrebbe essere permesso uccidere cervi, topi, procioni, tacchini, o puzzole che si aggirano nel nostro cortile o sono entrati a casa nostra? Siamo autorizzati ad allevare e mangiare polli. La polizia dovrebbe impedirci di allevare e mangiare i cani, i cavalli, o i conigli? Dovremmo permettere ai circhi di “addestrare” gli animali?

Abbiamo bisogno di persone nelle posizioni di comando in grado di guidarci e consigliarci

I nostri antenati primitivi non hanno dovuto affrontare questioni come l’aborto, le reti criminali, o il femminismo. Oggi dobbiamo affrontare un numero enorme di questioni, ma nessuno di noi è in grado di farlo da solo. Si tratta di questioni che riguardano tutta la società. Conseguentemente in queste decisioni devono essere coinvolte molte persone. Abbiamo bisogno di capi che organizzino i dibattiti e forniscano aiuto nella scelta delle politiche da sperimentare.

Purtroppo, non abbiamo capi in controllo del nostro governo, delle scuole, dei mezzi di comunicazione di massa, o delle imprese. C’è invece una rete di criminali, pedofili, e parassiti che cercano di sopprimere le conversazioni intelligenti in modo da poterci dominare e sfruttare. Questa rete di squilibrati è come un fungo che sta soffocando il genere umano, interferendo negativamente sia con il progresso tecnico e che con quello sociale.

Questa rete di squilibrati inoltre usa le nostre istituzioni, quali la polizia, i militari, e il sistema giuridico, per eliminare i loro nemici. Considerate, ad esempio, la battaglia in corso incentrata su Mel Gibson. Ad oggi, mi sembra che i diverbi tra Gibson e la sua ex-compagna di vita, Oksana Grigorieva, siano insignificanti quali quelli tra milioni di altre coppie; nel qual caso direi che la polizia indagando spreca risorse, e lo stesso dicasi per i mezzi di comunicazione di massa fornendo pubblicità a questo caso.

La polizia dovrebbe indagare la Grigorieva e tutti gli avvocati, i giornalisti, e chiunque altro sostenga questo attacco ridicolo ai danni di Gibson. Sono questi a commettere un reato grave, non Gibson. Gli ebrei, se permettiamo loro di farla franca con questo tipo di reato, saranno in grado di pubblicare le fotografie senza senso dei vostri figli, o del coniuge, per poi fare arrestare voi per quei presunti maltrattamenti. [In figura: Perché David Perel attaccava Mel Gibson?]
Anche George Clooney fa notizia proprio adesso, perché diversi anni fa la sua fidanzata assumeva cocaina. La polizia ha  avuto bisogno veramente di tre anni per raccogliere abbastanza prove prima di poter svelare questo incidente con la cocaina? O si tratta di questione che viene allo scoperto ora perché George Clooney sta mostrando segni di ribellione? Clooney è uno degli uomini che i rettiliani stanno cercando di intimidire? Per inciso, questo porta in primo piano il problema di quali droghe una società dovrebbe cercare di controllare. Ci è permesso bere alcolici, anche in quantità smodata e di usare il Viagra, oltre ad alcuni altri farmaci; i poliziotti però rischiano la vita per impedire alla gente l’utilizzo di certe altre droghe. Non credo che le nostre politiche sulla droga siano sensate, ma piuttosto che siano state influenzate dalle associazioni criminali che dominano la società.
Questo articolo notiziario sostiene che Brad Pitt e George Clooney abbiano fatto uno scherzo a Jerry Weintraub, produttore di Hollywood, durante un volo dall’Italia a Los Angeles, facendolo ubriacare, e una volta addormentato,mettendogli qualche confetto M&M’s nelle mutande e nelle scarpe. Weintraub ci ha riso sopra descrivendo l’episodio durante un’intervista televisiva, ma forse questo loro “scherzo” è un segno che Pitt e Clooney sono stufi della abusi, degli omicidi, degli inganni, della corruzione, e dei ricatti. Se è così, ciò spiegherebbe perché in questo momento sia Pitt e che Clooney vengono attaccati. I rettiliani in realtà non avendo nulla per cui attaccare Pitt o Clooney, attaccano le loro donne. Tale strategia però potrebbe ritorcersi contro. Una ragione è che molta gente potrebbe diventare disgustata dagli attacchi contro Angelina Jolie. È già noto a tutti che ha avuto problemi, e quindi questi rapporti non sono “notizie” né forme di “intrattenimento,” ma piuttosto “crudeltà senza senso.” Sono l’analogo degli adolescenti che in branco si divertono a picchiare un anziano. Un altro motivo per cui questi attacchi potrebbero ritorcersi contro è che potrebbero far sì che Pitt, Clooney, e Angelina Jolie si trovino compagni di vita più adatti. Ciascuno di loro, formando rapporti migliori, diventerà ancora più apprezzato dal pubblico, il quale rivolgerà l’attenzione lontano dai brutti, squallidi, e insulsi rettiliani.		Weintraub è fortunato che i confetti M&M’s si sciolgono in bocca, non nelle mutande. [In figura: Mangiami, Weintraub!]
A confronto, Leonardo DiCaprio riceve sempre pubblicità favorevole per essersi rifiutato di lavorare con Mel Gibson. DiCaprio ammette di essere stato un “vero punk” quando era più giovane, ma né lui né la sua ragazza vengono attaccati dai mezzi di comunicazione di massa. Che coincidenza che Bar Refaeli, la ragazza di DiCaprio, è israeliana!

Un altro rapporto interessante è che Brad Pitt di recente ha acquistato una casa in Italia nelle vicinanze di quella di Clooney, e ora Matt Damon e Julia Roberts cercano casa proprio in quella zona. È solo una coincidenza? O questi personaggi stanno cercando di allontanarsi dai rettiliani? Se così fosse, presto anche i rettiliani inizieranno a prendere casa in quella zona?

I rettiliani rapaci e diabolici si sono impegnati dal 2002 nel tentare di manipolare le mie opinioni, diventare amici miei, e stabilire una relazione con me. Li ho osservati anche cercare di manipolare Jimmy Walter, Christopher Bollyn, e altri del cosiddetto “movimento per la verità dell’11 settembre.” Qual è la probabilità che io e pochi altri siamo le uniche vittime di questa rete gigantesca? E qual è la probabilità che Bollyn e famiglia siano gli unici a essere stati rapiti o uccisi? Ritengo che tutti dovrebbero iniziare a riflettere su questioni quali:

• Quante persone famose e influenti non sono state perseguite da rettiliani che cercavano di accattivarseli o sposarli?
• Quante persone famose e influenti non corrono il pericolo di essere uccisi o rapidi dai rettiliani?

Gli attacchi recenti contro Angelina Jolie mi fanno domandare se ci sia qualcuno di influente che non sia sotto attacco da parte di queste creature rettiliane. È possibile che ci siano milioni di persone in tutto il mondo sotto attacco. Gli attacchi inoltre sono di solito molto sottili; mi chiedo quindi quante vittime si rendano conto di essere attaccate. Per esempio, scommetto che i rettiliani hanno cercato di scacciare certe donne da Brad Pitt, per incoraggiarlo a incontrare e sposare una rettiliana. Ho il sospetto inoltre che quando non ci riuscivano, lo hanno incoraggiato a iniziare una relazione con Angelina Jolie. Ho il sospetto che preferiscano Jolie come moglie di Pitt perché per gli ebrei è più facile da manipolare e i suoi problemi offrono maggiori possibilità ai mezzi di comunicazione di massa ebraici di pubblicizzare le loro lotte coniugali, offuscando così l’immagine di Pitt. Non credo che vogliano Pitt o Clooney sposino una donna che ci impressioni, perché in tal caso, Pitt e Clooney richiamerebbero ancor più l’attenzione lontano dagli odiosi, insulsi, brutti, piagnucoloni, e rivoltanti rettiliani.

Mel Gibson, avendo affrontato i suoi problemi di alcol, potrebbe aver ispirato un po’ di alcolisti a fare qualcosa per il loro problema. Allo stesso modo, Angelina Jolie potrebbe ispirare qualcuno ad affrontare i propri problemi. Non credo tuttavia che gli ebrei vogliano aiutarla ad affrontare i suoi problemi; sospetto che segretamente la incoraggiano a impegnarsi in attività ridicole.

Si potrebbe rispondere che in questo caso sono partito per la tangente con i prodotti paranoici della mia immaginazione, ma ho già osservato questo comportamento da parte dei giudei. Per esempio, nel corso del 2005 ho viaggiato con Jimmy Walter per alcune settimane, avendo Walter pagato le spese perché un gruppo di noi viaggiasse in tutta Europa e parlasse dell’attentato dell’11 settembre. Finanziava quel viaggio di tasca propria, con i soldi che aveva ereditato dal padre; aveva dunque il controllo della situazione e poteva fare quello che voleva. Rimasi stupito tuttavia nel vedere gli ebrei circondarlo costantemente. Se mai avessi provato a parlargli da solo, almeno uno di loro sarebbe intervenuto di corsa nella conversazione. Non volevano che io o chiunque altro rimanessimo da soli con lui. Mi sono venuti in mente documentari trasmessi in televisione che mostrano un branco di iene scacciare gli animali dagli animali morti che stanno cercando di rubare a un leone.

Inoltre, e più importante, Jimmy Walter assunse molti e si avvalse di parecchie aziende per la fornitura dei servizi di cui aveva bisogno, come curare la pubblicità per i nostri incontri, e procurarsi un teatro da affittare. Sia io che Christopher Bollyn notammo che molto di questi individui assunti da Walter erano ebrei che sabotavano segretamente l’operazione, ma, fatto molto importante da comprendere, Jimmy Walter non si rendeva conto né capiva di essere circondato da iene ebree, diaboliche, rivoltanti, e omicide. Walter pensava di essere circondato da persone amorevoli e premurose che volevano servirlo e trattarlo come un re.

A proposito, Jimmy Walter diede soldi a ciascuno di noi da spendere durante la giornata per i pasti e qualsiasi altra cosa che volessimo, ma solo una di tanto in tanto evitava di pagare la sua parte del conto per il pasto: un’ebrea! Era una di quegli ebrei che veramente calcano lo stereotipo del parassita. Jimmy Walter, una volta divenne così disgustato da questa donna che la licenziò, anche se successivamente la assunse di nuovo. Walter era cortese e generoso a livelli ridicoli. Non credeva che il cattivo comportamento venisse dall’interno della mente di un essere umano. Avrebbe dato a una persona una seconda possibilità, e una terza possibilità, e la possibilità quarto, ecc.

Non sorprende che da quella volta Jimmy Walter sia caduto vittima degli ebrei. Gli ebrei non apprezzano le persone cortesi, che considerano anzi fessi da sfruttare. Come ho già detto in altri scritti, penso che Jimmy Walter sia stato ingannato dagli ebrei nel trasferirsi in Austria, e lì lo tengano sotto droghe e alcol per mantenerlo sotto il loro controllo e vivere con il suo denaro. Se pensate che sia partito per la tangente, contattare Jimmy Walter e vedere se riuscite a fare in modo che qualcuno lo incontri in un luogo pubblico. Proprio come per Christopher Bollyn, avanzerà scuse sul motivo per cui non si prende la briga di incontrare qualcuno. È possibile che gli ebrei abbiano utilizzando uno stratagemma simile con Howard Hughes.
Walter ha una pagina per “contattarlo”: walden3.org/index.htm

Tornando a Brad Pitt, gli ebrei potrebbero scacciare sistematicamente le donne da Brad Pitt e da altri personaggi influenti, e aiutarli a incontrare donne giudee, o con problemi mentali. Le vittime di questo tipo di inganno potrebbero non rendersi conto di essere vittime.

Credo, inoltre, che dovremmo considerare la possibilità che i rettiliani stiano cercando di combinare i matrimoni perché non vogliono che diamo vita a figli di alta qualità. Penso che stiano cercando di contaminare il nostro DNA con il loro di rettiliani, e quando non ci riescono, cercano di incoraggiarci ad adottare bambini indesiderati, o a sposare qualcuno con malattie genetiche.

Per il mio - e il vostro! - intrattenimento ho realizzato i seguenti disegni per enfatizzare questi concetti.

[In figura: Odio Brad Pitt!! Sono nauseato a forza di sentire quanto sia bello! Non siamo in grado competere con lui! / Lo voglio ammazzare! / Riusciamo a rovinargli la faccia? Farlo assomigliare a uno di noi?]

[In figura: È una ragazza cordiale, Brad! Sei così fortunato!]

[In figura: (sx) Mi domando come sia Brad Pitt... / Anch’io! / Pure io! / Io anche! / Io pure! / E io! (dx) O, ... scordatevelo! Non è interessato a nessuna di voi. / Ma... uhhhh... posso aiutarvi ad ottenere un lavoro a Hollywood! Uhhh... quando una ragazza fa un favore a un tipo, il favore le viene corrisposto!]

Nel caso vi interessasse sapere come ho realizzato queste immagini, i due rettili provengono da qui e qui; una delle donne sopra ritratte proviene da questo dipinto di Lorenzo di Credi. Ho dimenticato da dove viene l’immagine del lupo nelle vesti dell’agnello. Il sito internet Worth1000 contiene anche una pagina divertente di celebrità in versione Neanderthal.

Quando ero bambino, credevo alla propaganda secondo cui i giornalisti sono i “cani da guardia” della società, dediti alla lotta alla criminalità, e ad aiutare la gente comune. Oggi mi rendo conto che una gigantesca rete internazionale di rettiliani disgustosi sta guadagnando lentamente il controllo dei mezzi di comunicazione di massa negli Stati Uniti e in altre nazioni. Man mano che acquisiscono controllo, rimuovono coloro che non gradiscono.

Ad esempio, quando ero un bambino, Bill Cosby appariva in televisione ed era ammirato in tutto il mondo. Allora, che cosa gli è successo? Credo che suo figlio sia stato assassinato dai rettiliani, al fine di costringerlo a nascondersi. Oggi le uniche persone di colore che appaiono regolarmente in televisione sono quelle che hanno una personalità spiacevole, e incoraggiano la gente a corrucciarsi, a odiare, ad assumere droghe, e provocare a scontri razziali.

Non voglio perdere tempo con i dettagli, ma nel corso del 1990 sono arrivato alla conclusione che una delle migliori cantanti del tardo 20° secolo è stata Diana Ross. Non credo che ciò fosse dovuto semplicemente alla sua capacità di cantare bene, ma piuttosto, che l’incredibile qualità del suo canto sia dovuto alla sua personalità. Nella sua voce traspira una qualità piacevole e rilassante, che non trovo in Barbra Streisand, né in nessuno degli altri insipidi, tetri, blandi, e “ logici” rettiliani. Molti dei cantanti che gli ebrei ci stanno imponendo sono in grado di cantare come Diana Ross, ma non hanno la sua “qualità umana” piacevole. I cantanti promossi dagli ebrei sono più “meccanici” e mi ricordano i vulcaniani della serie televisiva Star Trek.

Diana Ross avrebbe dovuto essere affiancata dai migliori musicisti e cantanti della sua epoca, ma così non fu. E penso che nella maggior parte delle sue canzoni la musica fosse troppo alta rispetto alla voce. Anni fa pensai che ciò fosse semplicemente dovuto al suo scarso interesse per i soldi o la fama, e non mi importava affatto che stesse sprecando il suo talento; oggi però mi chiedo se gli ebrei fossero fortemente invidiosi di lei e cercassero segretamente di ostacolarne il successo.

Gli ebrei, in base alla mia limitata esperienza, provano più rabbia e invidia nei confronti della la gente di colore. Per qualche motivo, diventano furiosi quando vengono battuti da una persona di colore. Sembra che abbiano anche un forte odio per i cinesi. Forse, proprio come gli animali stupidi, più una razza appare visivamente diversa, più gli ebrei la temono.

Perché Whoopi Goldberg appare in televisione così spesso? Non credo che i neri o le donne la richiedano; penso piuttosto che i rettiliani ce la impongano perché ha una personalità “aspra,” incoraggia gli atteggiamenti cattivi, gli scontri razziali, il tenere il broncio, e le lotte tra uomini e donne. È anche pronta a promuovere le menzogne sull’attentato dell’11 settembre, sull’olobufala, sulla misteriosa  morte di Michael Jackson, e altri crimini. Se vuole che la rispetti, dovrebbe mettere confetto M&M’s nelle mutande di Joy Behar.

[In figura: (sx) I maschi sono sessisti, i bianchi razzisti, e io odio la vita!! (dx) Sì, bella! Stai facendo un buon lavoro nel diffondere atteggiamenti cattivi e nel dare una cattiva immagine ai negri!] (ndt) Il termine inglese, usato nel testo, nigger indica una persona di colore ed è dispregiativo. Nella lingua italiana una persona di colore si denota anche con la parola negro che non ha una connotazione negativa, nonostante di recente si voglia far credere il contrario.

L’atteggiamento miserabile di Whoopi Goldberg solleva una questione interessante. Nello specifico, è nata con una personalità miserabile? O è diventata frustrata, arrabbiata, e irritata per essere stata un burattino per decenni? Anche Jesse Jackson e molti altri burattini non-ebrei sembrano infelici. Leonardo DiCaprio ha un sacco di soldi, ed è famoso, ma è felice? Non vorrei fare scambio sostituendomi a nessuno di loro. Sembrano prigionieri che vivono in una prigione di lusso; non mi sembrano “liberi.”

[In figura: E adesso questa Beyoncé: una nuova Diana Ross! / Distruggetela! / Inducetela a darsi ad atti disgustosi con Lady Gaga! Rovinatele l’immagine!]

Gli ebrei non permettono che si tengano discussioni intelligenti

Qualcuno intelligente può apparire occasionalmente negli articoli notiziari, ma gli ebrei non permettono che ci siano conversazioni intelligenti né in televisione, né durante gli incontri, e nemmeno nelle pubblicazioni scientifiche. Tutte le discussioni sono stupide, o sessualmente perverse, o piena di propaganda ebraica sul terrorismo e sui nazisti. Gli unici scienziati che appaiono regolarmente in televisione sono quelli che ci mentono, o che non riescono a pronunciare le parole correttamente. La presenza degli scienziati impressionanti viene soppressa.

Per inciso, in molti si preoccupano del riscaldamento globale perché ci sono centinaia di scienziati che sostengono quella teoria. È importante pertanto capire la differenza fra questi due concetti: 1) Il clima della Terra sta diventando più caldo. 2) Il nostro governo migliorerà il clima con le carbon tax [tasse sulle emissioni di diossido di carbonio, ndt]. È perfettamente possibile che la Terra si stia riscaldando e che ciò sia dovuto in parte al genere umano, ma bisogna essere folli a credere che i nostri funzionari di governo corrotti miglioreranno il clima della Terra imponendo il pagamento delle carbon tax. Vogliono sfruttarci, non mutare il clima. Ho scritto altro sul problema del riscaldamento globale qui .

“Fidatevi di me! Ho un Ph.D.!” (*) (*) Ph.D. sta per Philosophiæ Doctor ed è un titolo accademico superiore alla laurea, analogo al dottorato di ricerca italiano.

Ho il sospetto che la Terra stia diventando più grande in quanto raccoglie polvere interstellare e meteore, aumentando così l’intensità della forza di gravità terrestre e aumentando i sedimento sul fondo dell’oceano, ma non vorrei che il governo di imponesse una “meteor tax” [letteralmente, tassa sulla meteora] per risolvere questo “problema.”

Obama, apparso nel programma televisivo The View, ha pronunciato una frase sul controllare il lato rettiliano del nostro cervello. Non pensavo che la sua osservazione avesse qualche significato, ma molti ebrei su internet ne parlavano (per esempio qui, nel forum telematico di David Icke). Forse allora gli ebrei sono preoccupati che Obama abbia inviato loro un messaggio sottile in cui fa intendere che è consapevole dell’esistenza della loro rete ed è stufo dei loro abusi. Speriamo di vedere presto Rahm Emanuel ridere per i confetti M&M’s che Obama gli ha messo nelle mutande. Dai, Obama! Fallo!

[In figura: (sx) Ah, ah! Questo negro demente fa tutto ciò che vogliamo! (dx) Ah, ah! Ridi adesso, ma la resistenza sta montando. Presto avremo il controllo di voi rettiliani rivoltanti.]

Una donna ubriaca che stava aspettando un treno a Boston è caduta accidentalmente tra i binari della ferrovia pochi istanti prima che arrivasse il treno. Un paio di uomini alla stazione l’hanno segnalata con le mani al macchinista, il quale è riuscito a fermato il treno appena in tempo. (Un filmato è qui) Quegli uomini sono stati descritti come “eroi” sia dai giornalisti e che da coloro che hanno postato commenti su internet, ma che cosa dovrebbe renderli “eroi”? In che sforzo si sono profusi? Che rischi hanno corso? Qual è stata la loro bravura? Hanno trascorso solo pochi secondi del loro tempo facendo qualcosa che anche un bambino sarebbe stato capace di fare. (Il treno inoltre sarebbe potuto passare sopra quella donna senza farle male.)

Non è facile essere un “eroe”

Gli uomini hanno un forte desiderio di sentirsi importanti e ammirati, ma non si diventa eroi facendo qualcosa che il 99% della popolazione umana è in grado di fare. Un talento speciale è quindi solo qualcosa che una piccola frazione della popolazione sarà in grado di fare. Un altro modo per parafrasare questo concetto è: se milioni di persone sono in grado di fare quello che fate, non siete nulla di speciale.  Non esiste un modo semplice per diventare un “eroe.” Ci vuole un grande sforzo, talento, e bisogna rischiare. Non basta scegliere una confezione di Instant SuperHero [letteralmente, supereroi istantanei].

[In figura: Diventa istantaneamente un super-eroe! Basta aggiungere acqua!]

Chi aiuta l’erbaccia umana non è un “eroe”

Un concetto più interessante e importante è che la maggior parte di coloro che hanno bisogno di aiuto semplicistico sono persone di bassa qualità, i cui problemi sono auto-inflitti; spesso inoltre hanno bisogno di aiuto più di una volta. Non so nulla di quella donna che è caduta tra i binari a Boston, ma i notiziari la descrivono come ubriaca; presumo quindi che fosse un’alcolizzata. Se avessimo un archivio che contenesse i dettagli della vita di tutti, noteremmo che alcuni hanno bisogno di aiuto più spesso di altri e che chi gode di buona salute mentale e fisica ha meno bisogno di aiuto.

Ho bisogno di parecchio aiuto, ma non perché mi ubriaco e cado tra i binari del treno e non perché corro rischi ridicoli, quali scalare una montagna durante una bufera invernale. Ho bisogno di aiuto piuttosto per affrontare i branchi di rettiliani che mi perseguitano costantemente. Se volete diventare un eroe quindi, aiutate coloro che combattono i rettiliani. Tutti coloro che combattono i rettiliani sono “eroi” perché:

1) Impegnano tempo e si profondono in quello che fanno, rischiando per altro. 2) Fanno qualcosa che solamente una piccola frazione della popolazione ha la capacità mentale di fare. 3) Fanno qualcosa per aiutare il genere umano e le generazioni future.

Cambiate il vostro atteggiamento su che cosa sia un “eroe.” Un eroe non è qualcuno che si diverte a gettare avanzi di cibo a un bambino affamato, né qualcuno che cresce figli non voluti  di tossico dipendenti, né qualcuno che rischia la vita per salvare a un ritardato mentale (*). Dovremmo considerare eroe qualcuno che rischia per aiutare il genere umano.

Certamente ci sono molti eroi sparsi per il mondo, ma non conosciamo i nomi di nessuno di loro. È difficile che diventino famosi benché molti dei loro nomi compariranno probabilmente nei libri di storia futuri. Non ritengo tuttavia che si metteranno a piangere se non diventeranno famosi nel corso della loro vita. Non penso si siano dedicati ad attività eroiche per diventare famosi, ma piuttosto che stiano dando una mano a combattere i rettiliani perché sono esseri umani di alta qualità che vogliono fare qualcosa di utile per il genere umano. Non vogliono sprecare la vita in attività criminali, parassite, o demenziali.

(*) (ndt) A volte si può avere la sensazione che Hufschmid sia troppo duro; si consideri però che il comportamento distruttivo di molti sta portando allo sgretolamento della società, quella stessa che permette loro di sopravvivere e senza la quale la natura non avrebbe dato loro scampo. Il punto quindi è se chi è onesto, mentalmente sano, e volenteroso di lavorare per il bene comune accetti di affondare con i criminali, gli idioti, gli egoisti, ecc o se decida ad abbandonarli a quello che sarebbe stato il loro destino.

Il genere umano ha così tante opportunità a disposizione... tutto ciò di cui abbiamo bisogno è abbastanza persone con lo “spirito dei pionieri americani” che siano pronte [se necessario] ad allontanarsi dalle proprie famiglie, affrontare i problemi e le critiche, e collaborare con altri per rendere la vita migliore per tutti noi. Allora, perché non diventare uno di questi eroi? Consideratela un’avventura avvincente, la trasformazione della Terra in un paradiso!

Mentre scrivo queste righe è estate e, come tipico di questo periodo dell’anno, varie città nel mondo soffrono per le inondazioni. Proprio oggi le notizie riportano la morte di migliaia di persona a causa delle inondazioni nel Pakistan e nella Cina. Tra sei mesi invece varie città nel mondo soffriranno a causa del ghiaccio e della neve.

Non dobbiamo per forza continuare a vivere come animali stupidi che sono vittime delle intemperie. Abbiamo la capacità intellettuale e le risorse per realizzare città in grado di resistere a fenomeni meteorologici estremi, permettendoci così di goderci quegli eventi belli e spettacolari che chiamiamo temporali, oltre che i fulmini. Non dovremmo andare a Disneyland per fantasticare città che continuano a funzionare e ad apparire belle anche quando sono coperte dal ghiaccio.

Se riuscite ad affrontare il mio sito internet è probabile che abbiate la capacità di aiutare il genere umano nel passare da una vita da stupidi selvaggi a quella di una società più avanzata. Considerate la vostra partecipazione a questa trasformazione come una prova entusiasmante dei vostri punti di forza e di debolezza, delle vostre capacità e delle vostre limitazioni. Consideratelo un divertimento!

Non appena ci siamo liberati dai criminali e dai parassiti, possiamo sperimentare tipi differenti di sistemi economici per ridurre le inefficienze e rendere più facile trovare un lavoro per il quale siamo adatti. Possiamo sviluppare anche sistemi scolastici migliori, sistemi operativi migliori per i nostri computer, e macchine per il trasporto migliori.

Abbiamo la capacità intellettuale di apportare miglioramenti al mondo. Tutto ciò di cui abbiamo bisogno è persone con la forza emotiva di saltare su quel carro coperto e incamminarsi verso l’ignoto.

Allora, trovate il coraggio che è dentro di voi, e andiamo!